Top 5 Usetwirl-Alternativen 2025

Benutzergenerierte Inhalte (UGC) sind zu einem wesentlichen Bestandteil des modernen Marketings geworden und helfen Marken, auf authentische und nachvollziehbare Weise mit ihrem Publikum in Verbindung zu treten.

Im Gegensatz zu professioneller Fotografie oder Influencer-Inhalten wirkt UGC authentisch, da er direkt von echten Kunden kommt.

Tatsächlich sagen etwa 81% der E-Commerce-Marketer, dass visueller nutzergenerierter Inhalt mehr Kundenengagement erzeugt als professionell erstellte oder von Influencern erstellte Inhalte.

Plattformen wie Usetwirl erleichtern es Marken, hochwertige UGC zu finden und zu nutzen, aber sie sind nicht die einzige Option.

Wenn Sie Alternativen zu Usetwirl für Ihre UGC-Kampagnen in Betracht ziehen, finden Sie hier einen detaillierten Überblick über die fünf besten Plattformen im Jahr 2025, um Ihnen zu helfen zu entscheiden, welche am besten zu Ihren Bedürfnissen passt.

Was ist Usetwirl?

Usetwirl ist eine Plattform für nutzergenerierte Inhalte (UGC), die Marken mit Kreativen verbindet, um hochwertige, authentische Videoinhalte zu produzieren. Die Plattform hilft Marken, ihr Marketing zu verbessern, indem sie ansprechendes und authentisches Material bietet, das mit ihrem Publikum in Verbindung steht.

Usetwirl wurde für Unternehmen konzipiert, die ihre Präsenz in sozialen Medien ausbauen, Influencer-Kampagnen durchführen oder wirksame bezahlte Werbung schalten möchten. Es vereinfacht den Prozess der Beschaffung von UGC und beseitigt die logistischen Herausforderungen der traditionellen Inhaltsproduktion, indem es Marken schnellen Zugang zu professionellen Inhalten bietet.

Eines der Hauptmerkmale von Usetwirl ist das flexible, kreditbasierte Preismodell. Marken können Inhalts-Credits in großen Mengen kaufen und diese nutzen, wann immer sie benötigt werden, ohne Verfallsdatum. Dieses Modell des Bezahlen-nach-Verbrauch eliminiert die Notwendigkeit langfristiger Verpflichtungen oder versteckter Kosten und macht es zu einer kosteneffektiven Lösung für das Skalieren von UGC-Kampagnen.

Vorteile

• Flexible Preisgestaltung: Zahlungsmodell nach Verbrauch mit Rabatten für Großeinkäufe.
• Premium-Ersteller: Zugang zu professionellen UGC-Erstellern.
• Inhaltsvielfalt: Bietet verschiedene Formate, einschließlich bearbeiteter und roher Versionen.

Nachteile

• Hohe Kosten für klein angelegte Kampagnen: Die Kosten pro Video können für kleinere Marken prohibitiv sein.
• Zusatzkosten: Zusätzliche Haken und Lifestyle-Bilder erfordern zusätzliche Gebühren.
• Begrenzter geografischer Fokus: Nicht so umfangreich wie einige Konkurrenten hinsichtlich der Vielfalt der Schöpfer.

Preisgestaltung

• Einzelvideo Guthaben beginnt bei 320 $.
• Mengenrabatte sind verfügbar, wobei 10 Videos $2.750 kosten ($275 pro Video, ein Rabatt von 14%) und 30 Videos zu einem Preis von $6.900 angeboten werden ($230 pro Video, ein Rabatt von 28%).
• Zusatzoptionen: Unternehmen können ihren Inhalt durch Variationen wie zusätzliche Haken oder Handlungsaufforderungen für 80 Dollar pro Variation verbessern. Zusätzlich sind Lifestyle-Bilder und authentische Produktfotos von UGC-Erstellern für je 60 Dollar verfügbar.

#1 Alternative: Billo.app

Billo unterstützt Marken bei der Erstellung hochwertiger Videos, indem es sie mit talentierten Content Creators verbindet. Es ist einfach zu bedienen, sodass Unternehmen Briefings einreichen und Inhalte schnell prüfen können. Dies macht es zu einem Favoriten für die kostengünstige Produktion von TikTok- und Instagram-Anzeigen.

Mit schnellen Bearbeitungszeiten und erschwinglichen Preisen ist Billo ideal für kleine bis mittelgroße Unternehmen. Allerdings verfügt es über ein kleineres Netzwerk an Erstellern, daher ist es möglicherweise nicht die beste Wahl für sehr spezielle Projekte.

Vorteile

• Flexible Preisoptionen: Bietet skalierbare Pakete mit Boni für Großeinkäufe.
• Benutzerfreundliche Oberfläche: Einfacher Briefing- und Freigabeprozess.
• Schnelle Lieferung: Inhalte sind in der Regel innerhalb weniger Tage fertig.

Nachteile

• Begrenztes Kreatorennetzwerk: Weniger Kreative im Vergleich zu anderen Plattformen.
• Hohe Einstiegskosten für kleine Unternehmen: Der Startpreis von 500 $ könnte für kleinere Marken zu hoch sein.
• Grundfunktionen: Es fehlen fortgeschrittene Werkzeuge für umfangreiche Kampagnen.

Preisgestaltung

Billo bietet flexible Preise mit drei Hauptoptionen:

• Basispaket: 599 $ für bis zu 6 Videos.
• Essential Pack: 890 $ für bis zu 10 Videos, einschließlich eines Bonus von 110 $, was Ihnen insgesamt 1.000 $ Guthaben bringt.
• Professionelles Paket: 1.990 $ für bis zu 23 Videos, einschließlich eines Bonus von 300 $, was Ihnen einen Gesamtkredit von 2.290 $ verschafft.

#2 Alternative: Trend.io

Trend ist eine UGC-Plattform, die sich auf die Erstellung konsistenter, hochwertiger Inhalte für Marken fokussiert. Sie bietet Tools zur Verwaltung von Kampagnen, Briefings für Kreative und zur Überprüfung von Inhalten – alles an einem Ort. Die Plattform nutzt ein Abonnementmodell, das gut für Unternehmen geeignet ist, die einen stetigen Fluss von Inhalten benötigen.

Vorteile

• Hochwertiger Inhalt: Ersteller werden sorgfältig überprüft, um sicherzustellen, dass sie professionelle Arbeit leisten.
• Weites Netzwerk von Schöpfern: Vernetze dich mit einer Vielzahl von Kreativen aus aller Welt.

Nachteile

• Höhere Anfangsinvestition: Abonnementgebühren können kleinere Unternehmen abschrecken.
• Plattformgebühren: Zusätzliche Kosten für Kollaborationen mit Erstellern.

Preisgestaltung

Trend bietet flexible Preise mit Paketen, die für verschiedene Inhaltsanforderungen konzipiert sind:

• Das Starter-Paket kostet 550 $ und umfasst bis zu 10 Videos oder 25 Fotos.
• Das Essential-Paket kostet 1.045 Dollar für bis zu 20 Videos oder 50 Fotos.
• Das Wachstumspaket kostet 1.980 $ und unterstützt bis zu 40 Videos oder 100 Fotos.
• Das Scale-Paket kostet 3.872 $ für bis zu 80 Videos oder 200 Fotos.

#3 Alternative: Taggbox

Taggbox hilft Marken, UGC über Websites, soziale Medien und Veranstaltungen zu sammeln, zu organisieren und zu teilen. Es ist ideal, um Kundeninhalte zu präsentieren und bietet Tools, um das Aussehen der Inhalte an Ihr Markenbild anzupassen.

Die Plattform ist besser darin, UGC zu verwalten und anzuzeigen, als ihn zu erstellen, daher ist sie ideal für Unternehmen, die bereits über Kundeninhalte verfügen. Obwohl ihre Funktionen leistungsstark sind, kann es für neue Benutzer Zeit kosten, zu lernen, wie man die Plattform nutzt.

Vorteile

• Multi-Channel-Integration: Einfache Einbindung von nutzergenerierten Inhalten in Websites und Veranstaltungen.
• Werkzeuge zur Inhaltsmoderation: Erweiterte Filter für hochwertige Inhalte.
• Anpassbare Widgets: Maßgeschneiderte Designs zur Anzeige von nutzergenerierten Inhalten.

Nachteile

• Steile Lernkurve: Fortgeschrittene Funktionen könnten neue Benutzer überfordern.
• Begrenzte Ersteller-Quellen: Besser für die Kuratierung als für die Inhaltserschaffung.

Preisgestaltung

Taggbox bietet flexible Preismodelle für das Einbetten von Social-Media-Feeds an, einschließlich einer kostenlosen Version für die grundlegende Nutzung.

• Der Lite-Tarif kostet 24 $/Monat (jährliche Abrechnung) und beinhaltet 2 Feeds, 10.000 Ansichten pro Monat und Aktualisierungen alle 2 Stunden.
• Der Basic-Tarif kostet 39 $/Monat (jährliche Abrechnung), bietet 4 Feeds, 50.000 Ansichten, KI-Moderation und Aktualisierungen alle 30 Minuten.
• Der Pro Plan kostet 79 $/Monat (jährlich abgerechnet) mit 10 Feeds, 1 Million Aufrufen, dediziertem Support und Aktualisierungen alle 15 Minuten.

#4 Alternative: Tagshop

Tagshop konzentriert sich auf E-Commerce und verwandelt UGC in kaufbare Inhalte, um Marken dabei zu helfen, den Verkauf zu steigern. Es ist ideal, um Kundenfotos und -videos neben Produkten in Online-Shops zu präsentieren.

Mit Werkzeugen für Anpassung und Analytik hilft Tagshop Marken dabei, den Einfluss von nutzergenerierten Inhalten auf ihre Verkäufe zu verfolgen. Es ist am besten für Einzelhandelsunternehmen geeignet, aber Marken außerhalb des E-Commerce finden es möglicherweise nicht so nützlich.

Vorteile

• Funktionen des sozialen Handels: Nutzererzeugte Inhalte in kaufbare Beiträge umwandeln.
• Anpassbare Layouts: Verbessern Sie die Markenästhetik mit maßgeschneiderten Designs.
• Integrierte Analytik: Verfolgen Sie die Leistung von nutzergenerierten Inhalten über verschiedene Kanäle.

Nachteile

• Eingeschränkte Ersteller-Funktionen: Weniger leistungsfähig für die Produktion von nutzergenerierten Inhalten.
• Nischenfokus: Ausgerichtet auf E-Commerce-Marken.

Preisgestaltung

Tagshop bietet eine Reihe von Preismodellen an, um Unternehmen jeder Größe gerecht zu werden:

• Für immer frei: Kostenlos mit 2.000 Klicks und 500 Galerieansichten/Monat.
• Starter-Paket: 49 $/Monat für 10.000 Klicks, 3.000 Ansichten und TikTok-Integration.
• Wachstumsplan: 99 $/Monat für 50.000 Klicks, 25.000 Ansichten und KI-gestützte Werkzeuge.

Individuelle Unternehmenspläne sind ebenfalls auf Anfrage verfügbar.

#5 Alternative: Influee

Influee ist eine Plattform zur Erstellung von UGC und zur Verwaltung von Influencer-Kampagnen. Sie verbindet Marken mit über 55.000 Creators weltweit und bietet Tools, um Briefings, Überarbeitungen und Inhaltsgenehmigungen problemlos zu verwalten.

Das Abonnement-Preismodell macht es vorhersehbar und es erlaubt unbegrenzte Kampagnen. Obwohl die Zahlungen an Ersteller separat sind, machen Influees globales Netzwerk und Funktionen es zu einer Top-Wahl für das Skalieren von UGC-Bemühungen.

Vorteile

• Umfangreiches Kreatoren-Netzwerk: Über 55.000 Kreatoren weltweit.
• Abonnementbasierte Preisgestaltung: Unbegrenzte Kampagnen und Inhalte.
• Benutzerdefinierte Inhaltsfreigabe: Unbegrenzte Überarbeitungen gewährleisten Qualität.

Nachteile

• Getrennte Kosten für Ersteller: Erfordert zusätzliches Budget für die Vergütung der Ersteller.

Preisgestaltung

Die Kosten für das Abonnement decken den Zugang zur Plattform und ihren Funktionen ab, während Unternehmen direkt mit den Erstellern über den Preis ihrer Inhalte verhandeln, der in der Regel zwischen 30 € und 50 € pro Video liegt.

So funktionieren die Pläne:

• Starter-Paket (199 €/Monat): Ermöglicht die Zusammenarbeit mit bis zu 10 Erstellern pro Monat, mit unbegrenzten Kampagnen und Inhalten.
• Professioneller Tarif (399 €/Monat): Erweitert die Zusammenarbeit auf 50 Ersteller pro Monat und bietet dieselben unbegrenzten Kampagnen und Inhalte wie der Starter-Tarif.
• Enterprise Plan (€749/month): Ideal for large campaigns, allowing collaboration with up to 200 creators per month.

Plattformvergleich

Anzahl verifizierter Creators

Gewinner: Influee

Influee verfügt über ein Netzwerk von über 55.000 Kreativen weltweit und bietet Marken Zugang zu einem vielfältigen Talentpool für UGC-Kampagnen. Dieses umfangreiche Netzwerk stellt sicher, dass Sie Kreative finden können, die mit den Zielen und der Zielgruppe Ihrer Marke übereinstimmen.

Im Vergleich dazu hat Usetwirl ein begrenzteres Netzwerk an Erstellern, was möglicherweise nicht dieselbe Vielfalt an Optionen für Marken bietet, die Kampagnen global skalieren oder Kreative in spezialisierten Märkten finden möchten. Plattformen wie Billo.app und Trend.io verfügen ebenfalls über kleinere Kreativpools, was ihre Attraktivität für Kampagnen einschränkt, die eine umfangreiche Vielfalt erfordern.

Geografische Abdeckung

Gewinner: Influee

Influee zeichnet sich dadurch aus, dass es Marken mit Kreativen aus verschiedenen Ländern und Regionen verbindet, was es zu einer ausgezeichneten Wahl für Unternehmen macht, die gezielt Märkte weltweit ansprechen wollen. Diese breite geografische Abdeckung ermöglicht es Marken, Kampagnen zu erstellen, die mit vielfältigen Zielgruppen resonieren, was für globale Marketingstrategien unerlässlich ist.

Usetwirl bietet andererseits lokalere Optionen mit einem engeren geografischen Fokus, was die Nützlichkeit für Marken einschränken kann, die Zielgruppen in mehreren Regionen ansprechen möchten. Plattformen wie Billo.app und Tagshop sind hauptsächlich auf Nordamerika ausgerichtet, was ihre Anwendbarkeit für globale Marketingstrategien weiter einschränkt. Obwohl Trend.io eine moderate regionale Vielfalt bietet, erreicht es immer noch nicht die globale Reichweite von Influee, was Influee als führende Plattform für Unternehmen festigt, die internationale UGC-Lösungen suchen.

Plattformgebühr

Gewinner: Influee

Influee sorgt mit einer pauschalen Marktplatzgebühr von 10% auf alle Zahlungen an Kreative für transparente Kosten, was die Budgetplanung vereinfacht. Es gibt keine versteckten Gebühren oder Überraschungen, sodass Sie genau wissen, was Sie zahlen.

Usetwirl verlangt im Gegensatz dazu keine spezifische Marktplatzgebühr, aber seine Preisstruktur – insbesondere die Kosten für Zusatzoptionen wie zusätzliche Haken oder Lifestyle-Bilder – kann zu zusätzlichen Ausgaben führen, die kleinere Budgets belasten können. Ähnlich vermeiden Plattformen wie Tagshop und Billo.app direkte Marktplatzgebühren, beinhalten jedoch oft andere Kosten, die sich mit der Zeit summieren können. Das transparente Provisionsmodell von Influee bietet einen klaren Vorteil für kostenbewusste Marken.

KI-Funktionen

Gewinner: Influee

Influee verwendet KI-Tools, um die Erstellung von UGC zu vereinfachen und das Kampagnenmanagement zu erleichtern, was Marken hilft, authentischen und wirkungsvollen Inhalt zu produzieren. Funktionen wie die intelligente Erstellung von Briefings und KI-gestützte Empfehlungen für Ersteller machen es einfacher, Kampagnen zu planen und mit den richtigen Kreativen in Verbindung zu treten.

Während sich Usetwirl darauf konzentriert, den Prozess der Beschaffung und Erstellung von UGC über seine Plattform zu optimieren, legt es nicht den gleichen Schwerpunkt auf KI-gesteuerte Verbesserungen. Plattformen wie Taggbox und Trend.io integrieren ebenfalls KI, aber ihr Fokus liegt mehr auf der Organisation von Inhalten und dem Workflow-Management anstatt auf der Optimierung von Kampagnen.

Die KI-Fähigkeiten von Influee machen es zu einer Top-Wahl für Marken, die sowohl Produktivität als auch Kreativität in ihren Kampagnen maximieren möchten.

Überarbeitungsrichtlinie

Gewinner: Influee

Influee bietet unbegrenzte Überarbeitungen und gibt Marken die volle Kontrolle über den endgültigen Inhalt. Dies stellt sicher, dass alle nutzergenerierten Inhalte Ihren Erwartungen und Standards entsprechen, ohne zusätzliche Gebühren für Änderungen.

Usetwirl bietet hingegen keine unbegrenzten Überarbeitungen an, und zusätzliche Änderungen, wie zusätzliche Haken oder Variationen, verursachen zusätzliche Kosten. Dies kann die Gesamtausgaben für Kampagnen erhöhen, insbesondere für Unternehmen, die häufige Bearbeitungen benötigen. Andere Plattformen, wie Billo.app und Tagshop, begrenzen ebenfalls die Überarbeitungen oder berechnen zusätzliche Gebühren für Änderungen.

Die unbegrenzten Überarbeitungen von Influee bieten Marken, die nach Perfektion in ihrem UGC streben, Seelenfrieden.

Fazit

Usetwirl bietet ein flexibles Kreditsystem und Zugang zu hochwertigen Erstellern, was es zu einer guten Option für Marken macht, die zuverlässigen nutzergenerierten Inhalt möchten, ohne sich auf ein Abonnement festzulegen.

Allerdings können die hohen Kosten pro Video und zusätzliche Gebühren für Variationen oder Lifestyle-Bilder es für kleinere Unternehmen oder langfristige Kampagnen weniger budgetfreundlich machen.

Alternativen zu Usetwirl bieten Ihnen mehr Funktionen und Flexibilität. Zum Beispiel bietet Influee Zugang zu über 55.000 Kreativen aus aller Welt, eine pauschale Marktplatzgebühr von 10% für eine klare Budgetplanung und KI-Tools wie die intelligente Erstellung von Briefings, um Kampagnen zu optimieren.

Außerdem zahlen Sie mit unbegrenzten Überarbeitungen nie extra, um sicherzustellen, dass Ihr Inhalt genau richtig ist.

Wenn es Ihr Ziel ist, Ihre UGC-Kampagnen zu skalieren und die Kosten effektiv zu verwalten, ist Influee die herausragende Wahl.