Top 5 alternatives à Stackla 2026

Stackla est une plateforme UGC, mais elle ne fabrique pas d'UGC. Elle tire les publications clients sur Instagram, TikTok, Facebook, X et Pinterest, score le feed avec du ML, et route le contenu validé dans des galeries PDP, des carrousels de homepage, des widgets email et des affichages en magasin. Elle vit à l'intérieur de la suite Nosto Commerce Experience — la même galerie peut montrer des publications différentes à des segments de visiteurs différents.

Toyota, Lexus et Tourism NT tournent dessus — le ML classe le feed de mentions pour qu'une équipe modère le set du haut au lieu de la totalité du flux. Une équipe growth qui fait tourner du cold Meta et TikTok fonctionne dans l'autre sens : trois à cinq hooks frais tournés sur brief chaque semaine, droits verrouillés avant que la dépense ne parte en live.

Le ML ne peut pas scorer une vidéo qui n'existe pas encore.

Comparatif rapide

Avis Stackla

Stackla était la plateforme UGC propulsée par l'IA devenue Nosto UGC après l'acquisition par Nosto en 2021. Le pitch est l'agrégation enterprise-grade : un scoring ML sur le feed de mentions entrant fait remonter les photos et vidéos clients les plus fortes parmi les milliers reçues chaque semaine, le module Rights Management envoie une demande d'utilisation à chaque auteur original, et la bibliothèque validée publie dans des galeries shoppable, des carrousels de homepage, des widgets email, des social walls et des écrans en magasin. Le roster client — Toyota, Lexus, Canon, Crown Resorts, Tourism NT, Victoria Racing Club — penche sur l'automobile, l'électronique, l'hôtellerie et le voyage enterprise.

Vendu sous le nom de Nosto UGC, la plateforme se branche dans le reste de la suite Nosto Commerce Experience — personnalisation, search, recommandations, segmentation, A/B testing, plus une couche reviews intégrée via le partenariat REVIEWS.io. Le cas d'usage le plus fort est l'acheteur de suite : une équipe eCom enterprise qui veut des galeries UGC montrant des photos clients différentes à des segments de visiteurs différents, le tout sur le même contrat fournisseur que le moteur de personnalisation. Pour Tourism NT, ça veut dire qu'une page région montre les publications des visiteurs de cette région ; pour Toyota, une page modèle montre les propriétaires qui filment ce modèle — le scoring ML fait remonter la publication, le module Rights Management la valide, et le reste du stack Nosto la route vers le segment de visiteur.

Ce que ce n'est pas : une chaîne de production. Stackla n'écrit pas de brief, ne choisit pas de créateurs contre un objectif de campagne, et ne tourne pas aux specs publicitaires. Le module Rights Management valide les publications existantes pour utilisation ; il ne commande pas de nouvelles publications sur le brief d'une marque.

Pros

• Feed de mentions scoré par ML qui fait remonter le contenu client le plus performant à fort volume de mentions — bâti pour les marques enterprise qui tirent des milliers de publications taguées par semaine
• Module Rights Management qui automatise les demandes d'utilisation par publication sur Instagram, TikTok, Facebook, X, Pinterest et YouTube
• Intégration serrée avec Nosto Personalization — différents segments de visiteurs voient du contenu client différent dans le même slot de galerie
• Surfaces d'affichage enterprise-grade au-delà du site web — email, social walls, écrans digitaux en magasin, broadcast
• Base client enterprise établie à travers voyage, hôtellerie, automobile et électronique avec des études de cas à l'échelle de la marque

Cons

• Display-first ; rien ici ne tourne une nouvelle vidéo sur le brief du média buyer
• Le scoring ML optimise pour ce qui a marché sur la plateforme où le client a posté à l'origine — pas pour la rétention de hook sur de l'inventaire paid Meta froid
• Rights Management dépend toujours de la réponse de l'auteur original — des posteurs silencieux bloquent la publication qu'ils ont été choisis pour valider
• Les tarifs ne sont pas publiés ; le devis enterprise à l'intérieur de la suite Nosto Commerce Experience bundle souvent de la personnalisation et du search dont tu n'as peut-être pas besoin
• Le contenu agrégé a été tourné pour la propre audience du client, pas pour des placements pub verticaux 9:16 avec sous-titres incrustés
• Couverture mince pour les marques sans volume organique de mentions actif — entrer sur un nouveau marché sans communauté existante affame le feed ML

Alternative #1 : Influee

Influee inverse le workflow. La marque écrit d'abord un brief — direction de script, framing du hook, format de livrable, droits d'utilisation — et des créateurs vérifiés postulent avec tout ça verrouillé. 100,000+ créateurs dans 23+ pays peuvent voir le brief, les candidatures reviennent en moins d'une journée, et la marque choisit qui filme. Sept jours plus tard, le créateur livre une vidéo prête pour la pub — vertical 9:16 pour Reels, carré pour l'in-feed, dimensionnée pour le placement que le média buyer remplit — déjà licenciée pour le paid social.

Le pitch le plus fort de Stackla, c'est la galerie personnalisée : un retailer mode montre des photos clients différentes au visiteur qui parcourt des robes qu'au visiteur qui parcourt des chaussures, le tout routé par le stack Nosto. Pour une marque dont le KPI est la preuve sociale on-site et l'engagement homepage, c'est une boucle serrée. La séparation avec Influee commence là où la galerie s'arrête.

L'inventaire froid Meta et TikTok ne tourne pas sur des galeries personnalisées. Il tourne sur trois à cinq tests de hook frais par semaine, chacun filmé contre un concept spécifique — un hook problem-first pour un créatif, une comparaison cut pour un autre, un unboxing pour un troisième.

Voici le gap le plus profond. Le ML de Stackla score ce qui a déjà marché sur la plateforme où le client a posté à l'origine. Ce n'est pas le même signal que ce qui marche en cold-traffic ad. Le premier signal optimise pour l'engagement sur le propre feed Reel d'un client. Le second doit gagner contre un inconnu hostile aux pubs. Un brief vise la seconde cible avant que la caméra ne tourne. Le scoring ML de publications existantes ne peut pas.

Et le créatif payant se brûle. Ce qui marche en semaine un est mort en semaine six sur la même audience. Stackla ne peut pas rafraîchir une ligne créative parce que personne dessus ne filme. Sur Influee, les créateurs livrent la variante suivante avant que la précédente ne meure.

Création vs. Collecte de contenu

Le workflow de collecte de Stackla est mature. Le feed de mentions tire les publications d'Instagram, TikTok, Facebook, X, Pinterest et YouTube ; la couche ML classe la file contre les règles de filtre de la marque et le signal historique des top-performers ; un modérateur valide le set classé ; le module Rights Management envoie une demande d'utilisation à l'auteur original ; le contenu validé passe dans la bibliothèque et route vers la surface d'affichage que la marque a câblée. Rien de tout ça ne touche une caméra. C'est un pipeline de publication pour des posts existants.

Influee commence par le brief, pas par la publication. Une équipe growth écrit un brief — objectif de campagne, hook, format de livrable, scope de licence, paiement — et le poste. Des créateurs vérifiés postulent avec leur pitch et leurs reels. La marque choisit qui colle au produit. Le créateur tourne la vidéo sur le brief, envoie le premier cut à la marque, accepte les révisions si demandées, et livre la vidéo finale déjà validée pour le placement payant. L'output est une vidéo qui n'existait pas avant le brief, faite aux specs dont le media plan a besoin.

Prends une chaîne hôtelière enterprise qui lance une nouvelle marque boutique à Lisbonne. Stackla ne trouve aucune photo client parce que personne n'y a encore séjourné — la propriété a ouvert la semaine dernière. Le scoring ML n'a rien à scorer, le module Rights Management n'a rien à demander, et la galerie reste vide le jour du lancement. Sur Influee, huit créateurs portugais peuvent filmer un hook de lancement sur le brief de positionnement de la marque en moins d'une semaine — créateurs différents pour des angles différents, livrables différents pour des placements différents, tous licenciés pour la campagne de lancement avant que la campagne ne démarre.

À retenir : Choisis Stackla si tu veux du contenu client comme preuve sociale pour des visiteurs qui connaissent déjà ta marque.

Choisis Influee si tu veux contrôler le message, la conversion et où va l'audience ensuite.

Droits et utilisation du contenu

Le module Rights Management de Stackla est bien fait. Un clic dans la file de modération envoie une demande d'utilisation à l'auteur original, la plateforme tracke le consentement et le scope, et la publication validée passe dans la bibliothèque de galerie — trace écrite jointe, prête pour le segment de visiteur que le moteur de personnalisation cible. Pour un usage galerie warm-traffic à l'intérieur du site de la marque ou du programme email, ça suffit. Le client a accepté, le scope est loggé, la publication reste sur la surface où le client s'attendait à la voir vivre.

Imagine une marque DTC de compléments qui fait tourner une galerie Stackla sur la homepage. Le Reel d'une cliente qui montre des résultats réels sur un cycle de 30 jours commence à surperformer tout le reste du feed — le genre de publication que le média buyer voit déjà fonctionner sur du cold Meta. Le module Rights Management envoie la demande en un clic. La cliente est d'accord sur le principe, puis demande ce que "paid social" couvre vraiment et si le scope s'étend à une autorisation de handle pour Spark Ads. Maintenant, c'est une seconde négociation, peut-être un avenant au contrat, peut-être une fee. Onze jours passent. Le temps que le scope soit réglé, le moment saisonnier est passé et le media plan est sur un autre créatif.

Le coût des droits post-hoc, ce ne sont pas les droits eux-mêmes ; c'est le temps entre identifier le clip gagnant et avoir le droit de mettre de l'argent derrière.

Sur Influee, le scope de licence est réglé à l'étape de candidature. Un créateur qui postule à un brief accepte le scope d'utilisation à l'intérieur de cette candidature — paid social, canaux owned, fenêtres de testing créatif, autorisations de handle Spark Ads ou TikTok Branded Content, whitelisting sur Meta, ce que le brief spécifie. Le livrable arrive déjà licencié pour les placements demandés. Pas de second tour, pas de renégociation de scope, pas de dépendance au fait qu'un inconnu regarde ses DM.

À retenir : Choisis Stackla si ton scope de droits s'arrête à l'intérieur de tes propres galeries et emails.

Choisis Influee si chaque vidéo doit être validée pour usage payant Meta et TikTok dès le premier jour.

Bundle vs. Focalisé

Stackla est un module de la Nosto Commerce Experience Platform. Les autres modules sont personnalisation, search on-site (bâti autour des acquisitions SearchNode et Findologic), recommandations produit, segmentation et A/B testing, plus une couche reviews intégrée via REVIEWS.io. Le pitch, c'est le bundle : un fournisseur, un contrat, une couche de données alimentant toutes les surfaces qu'un visiteur touche entre l'arrivée sur la homepage et le clic sur checkout. Pour une équipe eCom enterprise qui replatform sur Nosto de toute façon, ajouter l'UGC au même contrat est le move évident.

Pour une marque qui veut seulement la couche UGC, la math se complique. Prends une DTC mode mid-market avec 15M € de revenu annuel. Elle veut une galerie shoppable sur la page produit. Le devis Stackla passe par les ventes Nosto comme un bundle qui inclut Nosto Personalization, Nosto Search et Nosto Recommendations — des features que l'équipe a déjà bâties en interne. La ligne dashboard est à six chiffres annuels, et la surface galerie seule fait peut-être 15 % de la dépense. Le coût unitaire d'une photo client validée par Stackla n'est pas sur la facture — il est caché à l'intérieur d'un bundle qui price tout le stack de personnalisation.

Influee est tarifé comme une seule chose — production créative par vidéo, avec un abonnement mensuel transparent et des frais marketplace fixes de 10 % sur les paiements créateurs. Basic à 199 €, Advanced à 399 €, Pro à 749 €. Tout ce qui ne tient pas dans le brief et le livrable n'est pas sur la facture. L'équipe finance peut mettre le coût de chaque vidéo sur la même ligne que la dépense média derrière.

À retenir : Choisis Stackla si tu achètes déjà la suite Nosto et que l'UGC est une surface de plus sur le contrat.

Choisis Influee si tu préfères payer à la vidéo plutôt qu'un bundle de features dont ton équipe ne se sert pas.

Comparaison tarifaire

Stackla ne publie pas de tarif standalone. Le produit est vendu sous le nom de Nosto UGC à l'intérieur de la Nosto Commerce Experience Platform, où la tarification est sur devis enterprise uniquement — le site public route les prospects vers une démo ou un appel commercial, et le tarif individuel par module n'est pas divulgué. Les contrats UGC standalone sont typiquement packagés avec personnalisation, search, recommandations ou reviews dans le cadre d'un accord Nosto multi-produits. Influee publie trois paliers — Basic à 199 €, Advanced à 399 €, Pro à 749 € par mois — plus des frais marketplace fixes de 10 % sur les paiements créateurs.

L'économie raconte deux histoires différentes. Stackla est un contrat logiciel enterprise avec des services d'implémentation, du sales engineering et une suite multi-produits bundlée — l'unité n'est pas un morceau de contenu, c'est une licence plateforme annuelle. Influee, c'est de l'unit economics par vidéo. Basic à 199 € par mois convient à une marque qui teste le canal ; Advanced à 399 € colle à une marque qui fait tourner un pipeline créatif Meta et TikTok actif ; Pro à 749 € a du sens pour une équipe qui gère plusieurs SKU et plusieurs marchés. Les frais marketplace de 10 % scalent avec la dépense créateur — dix vidéos livrées, dix fees ; zéro livrée, seulement le frais plateforme.

À retenir : Choisis Stackla si un contrat suite à six chiffres est déjà sur la table et que l'UGC est une de ses surfaces.

Choisis Influee si tu préfères planifier le budget créatif du prochain trimestre plutôt que de réserver un appel pour découvrir ce que coûte l'UGC.

Qui devrait choisir Stackla

• Marques enterprise voyage, hôtellerie, automobile et électronique grand public qui tirent des milliers de mentions taguées par semaine et ont besoin du scoring ML pour faire remonter le contenu le plus fort du volume
• Équipes eCom déjà standardisées sur la Nosto Commerce Experience Platform pour la personnalisation, le search, les recommandations et les reviews — ajouter des galeries UGC au même contrat est la plus petite décision
• Équipes brand dont le KPI est l'engagement on-site, le lift de conversion homepage et l'engagement email — pas le CAC paid media sur l'inventaire froid
• Acheteurs qui ont besoin d'afficher de l'UGC sur des surfaces au-delà du site — email, écrans digitaux en magasin, social walls lors d'événements, broadcast — et veulent une seule plateforme qui les alimente toutes
• Équipes marketing avec un modérateur UGC dédié qui peut faire tourner la file classée par ML et le workflow Rights Management comme un job permanent, pas un projet trimestriel
• Marques avec une présence organique multi-marchés établie et le volume client pour garder le feed de mentions plein sur chaque marché où elles opèrent

Qui devrait choisir Influee

• Équipes growth qui font tourner des comptes publicitaires Meta et TikTok qui ont besoin de trois à dix nouveaux créatifs par mois et ne peuvent pas attendre que la bonne publication client arrive
• Marques qui se lancent sur un nouveau marché où aucun volume organique de mentions n'existe encore, donc le feed agrégateur démarre vide le premier jour
• Performance marketers qui traitent chaque vidéo comme une hypothèse — écrire le hook, lancer le test, tuer le perdant, rebriefer le gagnant — au lieu de modérer ce qui est arrivé
• Acheteurs qui ont besoin que les droits d'utilisation soient cuits dans le livrable dès la candidature du créateur, avec scope paid Meta, TikTok et Spark Ads écrit dans le contrat
• Équipes finance qui veulent le créatif comme une ligne coût-unitaire sur le media plan, pas un contrat plateforme à six chiffres bundlant personnalisation et search à côté de l'UGC
• Marques DTC sans budget logiciel enterprise qui ont quand même besoin d'une réserve régulière de vidéo créateur pilotée par brief pour le placement payant

Que devrais-tu faire ensuite

• Si tu gardes Stackla. Fais-le tourner là où le bundle paie — galeries sur les PDP personnalisées par le stack Nosto, carrousels homepage montrant des photos clients ciblées sur le segment de visiteur, widgets email tirant le contenu top-scoré de la bibliothèque validée, social walls lors d'événements. Assure-toi que le module Rights Management tourne comme un vrai workflow, pas un coup ponctuel — chaque slot de galerie gagne sa place seulement si le log de consentement est à jour. Ne lui demande pas d'alimenter un pipeline créatif paid Meta. C'est un autre job.
• Si tu passes à Influee. Ouvre un compte gratuit. Poste un brief pour la campagne qui brûle ce mois-ci — un hook gagnant qui perd en CTR, un nouveau marché sans volume organique, un lancement sans photo client encore. Pioche dans les candidatures créateurs en moins d'une journée. Ta première vidéo finie part avant la fin de la semaine, licenciée pour usage payant dès que le créateur la livre.

4 autres alternatives à Stackla

Si Stackla ne fait pas l'affaire mais qu'il te faut quand même un agrégateur UGC avec affichage enterprise ou une suite bundlée, en voici quatre à comparer.

1. Bazaarvoice

Bazaarvoice est la plateforme enterprise d'avis et de syndication UGC qui alimente notes et contenu produit à travers les réseaux retailers — Walmart, Target, Amazon, et des centaines d'autres. Choisis Bazaarvoice plutôt que Stackla quand la syndication retailer est le vrai job et qu'il te faut des avis produits et de l'UGC distribués à des milliers de PDP retail à la fois, pas des embeds de galerie sur ton propre site.

Pros

• Plus grand réseau de syndication retail de la catégorie — avis et UGC distribués sur les PDP retailers à l'échelle
• Workflow de droits et de conformité enterprise-grade testé à travers des industries régulées (FMCG, foyer, soins personnels)
• Établi comme fournisseur procurement-approved à l'intérieur des contrats eCom Fortune 1000

Cons

• Cycle d'implémentation long — mesuré en trimestres, pas en semaines
• Tarifs sur devis enterprise ; pas viable pour des budgets sous-enterprise
• L'UGC est une surface à l'intérieur d'une plateforme d'avis-et-syndication, pas le produit phare

Tarifs

• Non publiquement divulgués ; devis enterprise

Best fit : Marques FMCG et foyer enterprise dont l'équipe eCom distribue avis et contenu UGC à travers des centaines de PDP retailers, pas seulement des pages produit propres à la marque.

2. Flowbox

Flowbox est un agrégateur UGC focalisé sur les galeries shoppable et les embeds de pages produit, principalement pour les marques mode et retail européennes. Choisis Flowbox plutôt que Stackla quand tu veux un outil de display focalisé avec un Media Rights Framework purpose-built pour le licensing et que tu préfères payer pour la surface galerie seule plutôt que d'acheter une suite de personnalisation à côté.

Pros

• Dynamic Product Flows finement tunés pour les PDP mode et retail
• Media Rights Framework pour les demandes de licence à l'échelle, intégré dans le workflow core
• Empreinte européenne mature avec support multilingue

Cons

• Tarifs non publiés ; sales-led
• Display uniquement — pas de brief créateur, pas de tournage aux specs publicitaires
• Focalisation mono-produit signifie pas de bundle de personnalisation, search ou reviews si c'est ce dont tu as vraiment besoin

Tarifs

• Non publiquement divulgués ; paliers avec devis enterprise

Best fit : Marques mode et retail européennes qui veulent des photos clients shoppables qui poussent la conversion PDP sans payer pour une suite complète de personnalisation eCom autour de la galerie.

3. Yotpo

Yotpo est une plateforme eCommerce DTC qui bundle avis, notes, fidélité, SMS et galeries UGC visuelles avec une forte intégration Shopify. Choisis Yotpo plutôt que Stackla quand tu es une DTC mid-market sur Shopify plutôt qu'une enterprise sur un replatform multi-produits, et que les avis comptent au moins autant pour ton funnel que les galeries UGC.

Pros

• Natif Shopify, bâti pour les acheteurs eCom DTC mid-market
• Avis, UGC, fidélité et SMS dans une suite — colle aux marques qui consolident l'outillage post-achat
• Tarifs publics par paliers sur les plans d'entrée

Cons

• L'UGC n'est pas le produit phare — il vit à l'intérieur de la suite avis et fidélité
• Paliers enterprise verrouillés derrière un appel commercial
• Moins de profondeur que Stackla sur le display multi-surface (écrans en magasin, broadcast, walls événementiels)

Tarifs

• Paliers d'entrée publics ; devis enterprise au-dessus

Best fit : Marques DTC mid-market sur Shopify qui veulent avis, fidélité, SMS et galeries UGC dans un seul contrat fournisseur et n'ont pas besoin des surfaces de display enterprise au-delà de leur propre site.

4. Taggbox

Taggbox est un agrégateur UGC focalisé qui fait tourner le même feed modéré à travers widgets PDP, social walls, affichages événementiels et signalétique digitale en magasin. Choisis Taggbox plutôt que Stackla quand la suite Nosto est surdimensionnée par rapport à ce dont l'équipe a vraiment besoin — Taggbox fait tourner la galerie, le wall et le workflow de droits sans bundle de personnalisation, search ou recommandations enroulé autour.

Pros

• 15+ réseaux sources incluant Google Reviews et Yelp, plus large que la plupart des agrégateurs
• Tarifs publics sur les paliers d'entrée — plafonnés autour de 99 $/mois sur le bundle tout-en-un
• Widgets shoppables "Shop the Look" pour PDP et modération live-event pour conférences et écrans en magasin

Cons

• Display uniquement ; pas de chaîne de production pour du nouveau créatif publicitaire
• Pas de couche de personnalisation Nosto-level qui câble différents segments de visiteurs à des publications différentes
• Droits validés publication par publication sur le feed public hashtag ; dépend de la réponse du posteur

Tarifs

• Paliers d'entrée publics (gratuit à ~99 $/mois) ; devis enterprise au-dessus

Best fit : Marques mid-market qui veulent ce que Stackla fait côté display sans payer pour la suite Nosto Commerce Experience enroulée autour.

FAQ

Que fait Stackla ?

Stackla agrège les publications clients sur Instagram, TikTok, Facebook, X, Pinterest et YouTube via hashtag, mention, handle ou upload, score le feed entrant avec du ML, envoie des demandes de droits via le module Rights Management aux auteurs originaux, et route la bibliothèque validée dans des galeries PDP, des carrousels de homepage, des widgets email, des social walls et des écrans en magasin. Après l'acquisition de Stackla par Nosto en 2021, la plateforme est vendue sous le nom de Nosto UGC à l'intérieur de la Nosto Commerce Experience Platform.

Stackla est-il encore un produit séparé après l'acquisition par Nosto ?

La technologie sous-jacente et la base client sont toujours celles de Stackla, mais le produit est vendu et tarifé sous le nom de Nosto UGC à l'intérieur de la Commerce Experience Platform de Nosto. L'achat standalone n'est plus le chemin par défaut — les conversations commerciales incluent typiquement personnalisation, search, recommandations et reviews dans le même bundle. Le branding client-facing référence toujours les deux noms selon la date du contrat.

Stackla est-il une plateforme de production UGC ?

Non. Stackla ne commande pas de contenu nouveau sur brief. La plateforme agrège des publications que des clients ont déjà filmées pour leur propre audience et les route à travers un workflow de modération et de droits dans des surfaces de display owned par la marque. Pas d'approbation de script, pas de tournage aux specs publicitaires, pas de vidéo sous contrat pour des placements paid Meta ou TikTok. Pour les marques qui ont besoin d'une nouvelle vidéo créateur produite sur brief, Influee est une catégorie d'outil différente.

Puis-je faire tourner Stackla et Influee ensemble ?

Oui — le recouvrement est faible. Stackla fait tourner la couche display on-site, email et en magasin en tirant de ta communauté existante. Les créateurs Influee livrent de nouvelles vidéos sur brief pour les comptes publicitaires, les lancements et les nouveaux marchés où aucune communauté ne s'est encore formée. La plupart des marques en choisissent une selon le cas d'usage dominant. Certaines font tourner les deux quand la boucle on-site a besoin de la galerie et que la ligne paid media a besoin du brief.

Comment Stackla gère-t-il les droits UGC ?

Le module Rights Management envoie une demande d'utilisation à l'auteur original en un seul clic depuis l'intérieur de la file de modération. La plateforme tracke le consentement et le scope, et la publication validée passe dans la bibliothèque de galerie prête à publier. Le scope est lié à ce que l'auteur original accepte — pour une expansion paid media vers des comptes publicitaires Meta ou TikTok, le scope doit souvent être renégocié comme une seconde conversation si le consentement initial n'incluait pas ces surfaces.

Comment Stackla est-il tarifé ?

Stackla ne publie pas de tarif standalone. Le produit est vendu sous le nom de Nosto UGC à l'intérieur de la Nosto Commerce Experience Platform, où la tarification est sur devis enterprise uniquement. Le site public route les prospects vers une démo ou un appel commercial, et le tarif individuel par module n'est pas divulgué. Les contrats UGC standalone sont typiquement packagés avec personnalisation, search, recommandations ou reviews dans le cadre d'un accord Nosto multi-produits.