Top 5 TrueLoyal alternatíva 2026

A TrueLoyal a korábban TINT néven ismert platform, három modul köré újraépítve: Rewards, User-Generated Content és Fan Communities. Az UGC oldal a meglévő vásárlói posztokat és a pontokkal jutalmazott közösségi feltöltéseket egy hűségprogramhoz kapcsolt márkás felületekre húzza be. A vásárlói roster enterprise — General Mills, Hyatt, Sherwin-Williams, Arm & Hammer, Hero Cosmetics.

Egy enterprise CPG- vagy vendéglátós csapatnak működik, amely a hűségprogramot, on-brand közösséget és UGC-t egy beszállító alá konszolidálja. Nem működik egy growth marketernek, aki fizetett Metát és TikTokot futtat, és hetente három friss kreatív hookot kell tesztelnie.

A TrueLoyal hűséget árul UGC-vel mellékelve. Az Influee az inverze — egy UGC marketplace, ahol ellenőrzött UGC készítők brief alapján forgatnak tartalmat.

Gyors összehasonlítás

TrueLoyal értékelés

A TrueLoyal egyetlen szakértő-vezérelt stack-ként van árulva három modulon át. A Rewards futtatja a pontprogramot — gyűjtési szabályok, beváltások, szint-mechanikák. A User-Generated Content futtatja az aggregációt és a megjelenítést — felszínre hozza azokat a posztokat, amelyeket a vásárlók a közösségi médián készítettek, jogkérelmeket irányít, és a felszabadított készletet a márka tulajdonában lévő felületekre ágyazza. A Fan Communities futtatja az on-brand teret, ahol a tagok posztolnak, gyűjtenek és reagálnak. A TINT-ről TrueLoyalra történő rebrand pitch-e a hűség mint gerinc, az UGC-vel és a közösséggel mint a jutalom-ökonómiába huzalozott izomzattal.

A vásárlói roster enterprise CPG és vendéglátást olvas: General Mills, Sherwin-Williams, Arm & Hammer, Hero Cosmetics, Scentsy, iHeartMedia, Simon Property Group, Hyatt. A beszerzés ezen a szinten nem UGC widgetet vásárol. Olyan beszállítót vásárol, amely három szerződést tud egyre cserélni, és egy többéves master-szerződést is túlél.

Ami nem: gyártósor a fizetett média kreatívhoz. Nincs brief, nincs forgatókönyv-irány, nincs forgatás ad-specifikációkra. Az aggregált UGC-t és a közösségi feltöltéseket a vásárlók a jutalom-loophoz forgatták — nem egy 9:16-os hideg-forgalmú Meta hookhoz egy hatszámjegyű havi költés mögött.

Előnyök

• Három modul — Rewards, UGC, Fan Communities — egy dashboardot és egy vásárlói rekordot megosztva az enterprise-on át
• A pontprogramba huzalozott hűségmotor UGC-sourcinggal — a pontok ösztönzik a posztot, a felszabadított poszt több pontot szerez
• Enterprise vásárlói roster CPG-n, vendéglátáson és retailen át bizonyítja, hogy a csomag túléli a több-márkás beszerzést
• A G2 Fastest Implementation díja UGC szoftverben a rolloutot egy negyedéven belül tartja, nem egy pénzügyi éven belül

Hátrányok

• Az UGC egy modul egy hűség-stacken belül — a csak UGC-ért vásárló márkák fizetnek a Rewards-ért és a Fan Communities-ért, amire nem volt szükségük
• Az enterprise-quote-only árazás minden beszélgetést egy sales hívásra terel, nyilvános padló nélkül, amit egy pénzügyi csapat modellezhetne
• Az aggregált tartalmat a vásárlók a jutalom-ökonómiához forgatták, nem márka-brief alapján fizetett Metához vagy TikTokhoz építve
• A jogkérelmek utólag az eredeti közzétevőhöz mennek vissza — a paid-social scope egy második beszélgetés
• A csomag-elköteleződés többéves enterprise-szerződés, nem hónap-hóról-hóra
• A hűség-horgonyzott modell feltételezi, hogy a márka már futtat egy érdemi pontprogramot — a DTC márkák enélkül a fő termékről vásárolnak körbe

#1 alternatíva: Influee

Az Influee egy brief-alapú videóplatform, ahol a márka rövid briefet ír, ellenőrzött UGC készítők közvetlenül jelentkeznek, és a kiválasztott készítő ad-specifikációkra kész videót szállít egy héten belül. A felhasználási jogokat — paid social, owned csatornák, Spark Ads engedélyezés — a jelentkezésben rendezik, nem utólag üldözik.

A TrueLoyal legerősebb pitch-e a beszállító-konszolidáció: egy szerződés hűséget, UGC-t és fan community-t egyetlen enterprise tételbe omlaszt. Ez egy Hyatt-méretű vásárlónak működik, akinek a hűségprogram már fut és a közösség már posztol. Az Influee-vel való szétválás ott kezdődik, ahol a jutalom-ökonómia véget ér és a fizetett média ad-fiókja kezdődik.

A performance kreatív nem egy hűség-falon vagy egy fan community-n fut. Heti három-öt új készítői hookon fut — vertikális 9:16, beégetett captions, hook stack az első három másodpercben, paid-social jogok tisztázva, mielőtt a költés élesedne. A vásárlói pont-beváltási posztokat nem ehhez forgatták. A fan community feltöltéseket nem briefelték az üzenetről — a posztért jutalmazták őket.

Az utólagos jogok költsége nem maguk a jogok. Az idő a megfelelő klip azonosítása és aközött, hogy pénzt költhess mögé.

Tartalom készítés vs. Gyűjtés

A TrueLoyal UGC modulja közösségi hashtag-említésekből, márka handle-tagekből és pontokkal jutalmazott közösségi feltöltésekből szerez anyagot a Fan Communities-en belül. A Fan Communities modul felszínre hozza, amit a hűség-tagok feltöltenek szint-jóváírásért vagy elismerésért. Mindkét folyamat aggregálja azt, amit a vásárlók már a jutalom-loophoz forgattak. A dashboardon belül semmi sem készít új videót brief alapján olyan formátumban, amit a media buyer specifikált.

Az Influee megfordítja a folyamatot. A brief posztolása az első lépés — a forgatókönyv-irány, a hook-framing, a placement-formátum és a licencelési scope mind rendezett, mielőtt egy készítő kamerához nyúlna. 100.000+ ellenőrzött UGC készítő 23+ országban láthatja a briefet, a jelentkezések egy napon belül érkeznek, és a márka választja, ki forgat. Hét nappal később a készítő ad-kész videót szállít — vertikálisat Reels-hez, négyzeteset in-feedhez, méretezve arra a placementre, amit a media buyer éppen tölt.

Vegyünk egy CPG snack-márkát, amely pontprogramot futtat. A hűség-tagok selfie-ket posztolnak egy beváltott bónusz csomaggal, és az engagement a közösségi falon erősnek tűnik. A growth csapat kihúzza az egyik klipet egy Meta hideg-forgalmú teszthez. A jogok két héttel később tisztázódnak. A klip egy fagyasztott-étel közönség ellen fut, amely nem ismeri a márkát. A CPM-ek emelkednek. A vásárló által forgatott selfie soha nem alapozza meg az ajánlatot, amit a kampány árult.

Összegzés: Válaszd a TrueLoyalt, ha vásárlói tartalmat akarsz social proofként meleg közönségeknek egy hűség-élményen belül.

Válaszd az Influee-t, ha az üzenetet, a konverziót és azt akarod irányítani, hogy a közönséged hova megy ezután.

Tartalmi jogok és felhasználás

A TrueLoyal a jogkérelmeket az eredeti közzétevőhöz irányítja, miután egy klip felszínre kerül. A platform követi a választ, a hozzájárulást és a felületet, ahol a felszabadított poszt élni fog. A hűség-élményen belül — pont-fal, on-brand fan community, vásárló-elismerő oldal — ez működik. A közzétevő számította, hogy a márka újraposztol; a jutalom-ökonómia már keretezte a cserét.

Képzelj el egy szállodaláncot, amely TrueLoyalt futtat Rewards-on és UGC-n át. Egy vendég Reelje egy lakosztály-frissítésről egy késedelmes-bejelentkezős éjszakán elkezd trendet generálni a hűségközösségen belül. A regionális csapat ugyanazt a Reelt akarja egy Meta hideg-forgalmú teszthez három piacon, ahol a márkának új foglalások kellenek. Elküldik az utólagos jogkérelmet. A vendég elviekben beleegyezik, majd megkérdezi, mit fed le valójában a "paid social". A megállapodás kiterjed-e egy Spark Ads handle-engedélyezésre Európában? Tagelve vagy nevesítve lesznek a hideg-forgalmú adben?

Most ez egy szerződésmódosítás, esetleg jogi felülvizsgálat, esetleg egy díj, biztosan idő. A díj nem az, ami fáj. Ami fáj, az a holt levegő a nyerő klip azonosítása és a költési engedély megszerzése között. A vendég teljes egészében elutasíthatja a paid-social scope-ot is, ha nem volt az asztalon, amikor először posztolt a közösségbe.

Az Influee az aláíráskor rendezi ezt. A briefre jelentkező készítő a jelentkezés részeként elfogadja a használati scope-ot — paid social, owned csatornák, kreatív tesztelési ablakok, whitelisting Metán vagy TikTokon, bármit specifikál a brief. A leszállítás már licencelve érkezik azokra a placementekre, amelyeket a márka kért. Nincs második tárgyalási kör, nincs scope-újratárgyalás, nincs függés attól, hogy egy idegen megnézi-e a beérkező leveleit.

Összegzés: Válaszd a TrueLoyalt, ha a jogi scope-od a hűségközösségen belül ér véget, ahol a vásárlók már elvárják, hogy a márka újraposztoljon.

Válaszd az Influee-t, ha nem engedheted meg, hogy egy videó használatlanul üljön, miközben egy jogkérelem ide-oda jár.

Csomag vs. Fókuszált

A TrueLoyal pitch-e beszerzési matematika. Egy enterprise CMO, aki megújításokat hasonlít össze, számol egy hűség-beszállítóval, egy közösségi platformmal és egy UGC aggregátorral — három szerződés, három login, három beszállító-menedzsment szál. A TrueLoyal ezt egy szakértő-vezérelt stackbe omlasztja. Egy Fortune 500 CPG vagy többingatlanos vendéglátó csoportnak a csomag igazából egyáltalán nem az UGC-ről szól. A beszállító-szóródás eltávolításáról szól olyan programokon, amelyeket a szervezet minden nap futtat.

Ez a matematika addig a vonalig működik, amíg az egyik modulnak egy fókuszált eszközzel kell versenyeznie. A TrueLoyalon belüli UGC az a modul, amely átlépi a vonalat. Ez egy megjelenítési és aggregációs réteg, olyan posztokból szerezve, amelyeket a vásárlók már a jutalom-ökonómiához forgattak. Az a fajta modul, amely a csomagon belül túléli, mert a hűségcsapat nem méri a következő kategóriához.

Egy szépségipari enterprise megújítja a TrueLoyalt a Rewards modulért — ez az a rész, amely valójában viszi a megújítási modellt. Az UGC-t már kifizették a csomagon belül. A marketing csapat elkezdi használni az on-site galériához, ahelyett, hogy külön aggregátort venne. A PDP-galériák jól néznek ki. A pontok tovább váltódnak. A közösségi feltöltések tovább áramlanak. Három hónap után a Meta ad-fiók kiszárad. A CPM-ek emelkednek. Ugyanaz a három hook fut még mindig. A csomagolt UGC-dashboardon nincs semmi, amit a media buyer szállítani tudna. Belül minden dashboard azt mondja, hogy a suite teljesít. Kívül az ad-fiók bizonyítja a rést.

Az Influee a másik alakot futtatja. Egy munka, mélyen elvégezve. Ellenőrzött UGC készítők, briefelve, mielőtt kamerához nyúlnának, a márka pontos ad-specifikációira forgatva, paid-social jogokkal a leszállításba sütve. A hűségprogram ott marad, ahol van. A közösségi platform ott marad, ahol van. Az UGC vonal — az, amely az ad-fiókot eteti — egy olyan eszközön fut, amely arra az egy dologra épült.

A kérdés nem az, hogy "melyik UGC platform a legjobb". Az, hogy "egy hűség-csomagban ülő UGC eteti-e az ad-fiókot, amely valójában viszi a CAC-ot?"

Összegzés: Válaszd a TrueLoyalt, ha egy enterprise szerződés hűségen, közösségen és UGC-n át megéri azt a mélységet, amit feladsz.

Válaszd az Influee-t, ha az UGC-t azzal méred, amit a CAC-oddal csinál.

Árösszehasonlítás

A TrueLoyal nem tesz közzé árakat. Minden prospect egy sales híváson és egy egyedi enterprise ajánlaton megy át a háromfős modul-csomagon át. Nincs nyilvános padló, amit egy pénzügyi csapat egy költségvetési ciklusban modellezhetne, nincs modulonkénti lebontás, és nincsenek közzétett add-on díjak. A modell többéves enterprise szerződések. Az Influee három szintet tesz közzé — Basic 199 €-ért, Advanced 399 €-ért, Pro havi 749 €-ért — és lapos 10%-os marketplace díjat ad hozzá a készítői kifizetésekre.

Itt nincs egy az egyhez összehasonlítás, mert a két eszközt nem ugyanarra a munkára árazzák. A TrueLoyal egy enterprise hűség-stackként van árazva beágyazott UGC-vel. Az Influee egy kreatív gyártósorként van árazva videónkénti egységgazdaságtannal. Egy growth csapat, amely havi 500 €-t tervez UGC-re egy médiaterv mellett, az Influee-számot olvassa az ár oldalon. Ugyanaz a csapat a TrueLoyallal szemben vesz egy sales hívást, leül egy demo-ra, és egy több-modulos ajánlatot kap.

Összegzés: Válaszd a TrueLoyalt, ha a pénzügyi csapatod be tud nyelni egy többéves enterprise szerződést három modulon át.

Válaszd az Influee-t, ha inkább a jövő havi kreatív büdzsédet terveznéd, mint hívást foglalnál.

Kinek érdemes a TrueLoyalt választania

• Enterprise CPG-, vendéglátó- és retail-márkák, amelyek aktív pontprogramot futtatnak, amely már ösztönzi a vásárlói posztolást
• Több ingatlanos vagy több márkás szervezetek, amelyek a hűséget, közösséget és UGC-t egy beszállító és egy szerződés alá konszolidálják
• Marketing csapatok, akiknek a KPI-je a hűség-engagement és on-brand közösségi aktivitás, nem a paid-media CAC hideg Meta- és TikTok-forgalmon
• Szervezetek beszerzési csapattal, amely egy enterprise beszállítót többre értékel három fókuszált eszköznél
• Márkák, amelyek már rendelkeznek egy közösséggel olyan vásárlókból, akik folyamatosan posztolnak, és platformot akarnak ahhoz, hogy felszínre hozzák és jutalmazzák azt a tartalmat
• Vendéglátó- és retail-ingatlan-márkák, amelyeknek a közösség és a hűség a fő termék, az UGC pedig egy támogató réteg

Kinek érdemes az Influee-t választania

• Growth csapatok, amelyek Meta- és TikTok-ad-fiókokat futtatnak, és havonta három-tíz új kreatívot rágnak el, és nem várhatják, hogy egy vásárló véletlenül posztolja a megfelelőt
• Márkák, amelyek olyan új országba lépnek, ahol a hűségprogram még nem indult el, és nincs közösség, amiből aggregálhatnának
• Performance-marketingesek, akik minden videót hipotézisként kezelnek — írd meg a hookot, szállítsd a tesztet, öld meg a vesztest, briefeld újra a győztest — ahelyett, hogy azt moderálnák, amit a közösség már posztolt
• Vásárlók, akiknek a használati jogokra szükségük van a leszállításba sütve az első naptól, Meta- és TikTok-Spark-Ads-scope-pal a szerződésbe írva, nem utólag üldözve
• Pénzügyi csapatok, akik a kreatívot a média-költéssel azonos cost-per-asset vonalon akarják, nem egy többéves enterprise csomag-előfizetést

Mit tegyél ezután

• Ha maradsz a TrueLoyalnél. Futtasd a Rewardsot és a Fan Communities-t ott, ahol kiérdemli a helyét — a pont-fal, a szint-tag emailek, az on-brand közösségi szál. Használd az UGC modult, ahol van értelme: on-site galériák hűség-tagoktól táplálva, hónap-vásárlója-feature-ök egy jutalom-drophoz kötve, elismerő felületek a hűség-élményen belül. Ne a csomagolt UGC modul etesse a Meta ad-fiókot. Más munka, más eszköz.
• Ha váltasz az Influee-re. Nyiss ingyenes fiókot. Írj egyetlen briefet bármilyen kiégő ad-koncepcióra ebben a hónapban. Válassz a készítői jelentkezések közül egy napon belül. Az első kész videód a hét végére szállítja, fizetett felhasználásra licencelve az első naptól.
• Ha mindkettő kell. Futtasd a TrueLoyalt a hűségcsapat megújításán — Rewards, Fan Communities és a pontprogramhoz kötött UGC. Futtasd az Influee-t a growth csapat havi kreatív ütemén. Két büdzsé, két óra: a hűség-szerződés évente egyszer újul meg, az ad-fiók hétfőre rendel három új hookot. A csapda az, hogy összecsomagolod őket — a legtöbb enterprise, amely megpróbálja, mindkettőért fizet, és egyiket sem szállítja jól.

4 további TrueLoyal alternatíva

Ha a TrueLoyal nem a megfelelő, de még mindig kell egy enterprise UGC vagy community-suite eszköz, itt van négy, amit érdemes összehasonlítani.

1. Yotpo

A Yotpo egy DTC eCommerce platform, amely véleményeket, értékeléseket, hűségprogramot és vizuális UGC galériákat csomagol Shopify-natív integrációval. Válaszd a Yotpót a TrueLoyal helyett, amikor DTC vagy nem enterprise, Shopify-natív plumbingot akarsz, és a vélemények annyit számítanak, mint az UGC.

Előnyök

• Shopify-natív, érett DTC tooling eCommerce-vásárlóknak építve
• Vélemények, UGC, hűségprogram és SMS egyetlen csomagolt suite-ben
• Széles on-site display widget-könyvtár termékoldalakhoz és homepage-ekhez

Hátrányok

• Az UGC nem a vezető termék — egy nagyobb DTC-suite-ban ül
• Az árak nincsenek közzétéve a bevezető szinteken túl
• A hűségmodul könnyebb, mint egy dedikált enterprise hűségplatform, mint a TrueLoyal Rewards modulja

Árak

• Nincs nyilvánosan közzétéve a belépő szinteken túl; szintezett enterprise ajánlattal

Ideális: DTC Shopify-márkák, akik véleményeket, UGC galériákat, hűségprogramot és SMS-t akarnak egy beszállító alatt önkiszolgáló alapon — nem többéves enterprise szerződéseken.

2. Bazaarvoice

A Bazaarvoice egy enterprise vélemény- és UGC platform retailer-szindikációval CPG- és nagyáruházas retail-hálózatokon át. Válaszd a Bazaarvoice-t a TrueLoyal helyett, amikor a retailer-szindikáció — Walmart, Target, Amazon — többet számít, mint egy hűség plusz közösség stack.

Előnyök

• Retailer-szindikációs hálózat a fő amerikai és EU-s retailereken át — olyan munka, amit egyetlen produkciós eszköz sem tud elvégezni
• Enterprise vélemény-infrastruktúra mély márka-oldali moderációs eszközökkel
• Bevett CPG és nagyáruházas retail roster több évtizedes kapcsolatokkal

Hátrányok

• Hosszú enterprise sales ciklus és quote-only árazás
• Az UGC egy réteg egy vélemény-horgonyzott suite-ban, nem önálló produkciós eszköz
• Vélemény-szindikációra építve, nem brief-vezérelt készítői videóra Metán és TikTokon

Árak

• Nincs nyilvánosan közzétéve; enterprise ajánlat

Ideális: Enterprise CPG- és fogyasztói márkák, akik fő retailereken át értékesítenek, ahol a Walmart, Target vagy Amazon-on lévő szindikált vélemények többet mozgatnak, mint a közösségi UGC.

3. Skeepers

A Skeepers egy francia központú európai suite, amely véleményeket, influencer marketinget, UGC videót és fogyasztói aktivációt csomagol egy stackbe. Válaszd a Skeeperst a TrueLoyal helyett, amikor a vásárló európai, a vélemények kell, hogy fő termékek legyenek, és az influencer marketing ugyanabba a szerződésbe tartozik.

Előnyök

• Több-termékes európai suite, amely lefedi a véleményeket, UGC videót, influencert és aktivációt
• Erős DACH és Romance piaci jelenlét lokalizált támogatással
• Bevett európai retail- és CPG-enterprise-okkal több vertikálison át

Hátrányok

• Az árak nincsenek közzétéve; quote-only enterprise értékesítés
• Az UGC video tooling egy széles csomagban ül, ahelyett, hogy a fő termék lenne
• Az amerikai jelenlét vékonyabb, mint a TrueLoyalé

Árak

• Nincs nyilvánosan közzétéve; enterprise ajánlat

Ideális: Európai retail- és CPG-márkák, akik véleményeket, influencer marketinget és UGC-t akarnak egy beszállító alatt lokalizált DACH és Romance piaci támogatással.

4. Emplifi

Az Emplifi egy enterprise közösségi marketing suite — publishing, social listening, ügyfélszolgálat és UGC egy platformon belül. Válaszd az Emplifit a TrueLoyal helyett, amikor a közösségi média menedzsment a fő use case, és az UGC egy támogató réteg.

Előnyök

• Átfogó enterprise közösségi marketing platform publishingon, listeningen és care-en át
• UGC-sourcing a közösségi munkafolyamatba huzalozva, amit a márkák már futtatnak a platformon belül
• Erős globális enterprise CMO-knál, akik több régiós közösségi opsot futtatnak

Hátrányok

• Az UGC egy modul a sok közül egy sokkal nagyobb közösségi suite-ban
• Hosszú enterprise sales ciklus és quote-only árazás
• Kevésbé alkalmas olyan márkának, amely könnyű UGC eszközt keres

Árak

• Nincs nyilvánosan közzétéve; enterprise ajánlat

Ideális: Globális enterprise CMO-k, akik több régiós közösségi opsot futtatnak, és publishingot, listeningot, ügyfélszolgálatot és UGC-t akarnak egy közösségi-suite beszállító alatt.

FAQ

Mit csinál a TrueLoyal?

A TrueLoyal — a korábban TINT néven ismert platform — egy szakértő-vezérelt hűség-stack, amelyet három modulon át árulnak: Rewards (a pontprogram-motor), User-Generated Content (vásárlói posztok aggregációja és megjelenítése) és Fan Communities (egy márkás közösségi tér tagok által feltöltött tartalommal). Az UGC modul a meglévő vásárlói posztokat hozza felszínre közösségi csatornákon és pontokkal jutalmazott közösségi feltöltéseken át, majd a felszabadított készletet a hűség-élményhez kötött, márka tulajdonában lévő felületeken jeleníti meg. A vásárlói roster enterprise CPG-t és vendéglátást olvas — General Mills, Hyatt, Sherwin-Williams, Arm & Hammer, Hero Cosmetics.

A TrueLoyal egy UGC produkciós platform?

Nem. A TrueLoyal a meglévő vásárlói tartalmat aggregálja, és egy hűség-élményen belül hozza felszínre. Nincs brief, nincs forgatókönyv-irány, nincs forgatás ad-specifikációkra. Az UGC modul olyan posztokat szerez, amelyeket a vásárlók már saját okukból forgattak; a Fan Communities modul felszínre hozza a tagok által pontokért vagy elismerésért készített feltöltéseket. Olyan márkáknak, amelyeknek új brief alapján gyártott készítői videóra van szükségük — Meta- és TikTok-ad-fiókokhoz, lanszírozásokhoz vagy új piaci belépéshez — egy UGC produkciós platform, mint az Influee, más eszközkategória.

Futtathatom a TrueLoyalt és az Influee-t együtt?

Igen — az átfedés kicsi. A TrueLoyal futtatja a hűség-ökonómiát és az on-brand közösséget, ahol a vásárlók posztolnak. Az Influee az, ahol ellenőrzött UGC készítők új videókat forgatnak brief alapján adsekhez, lanszírozásokhoz, új piacokhoz vagy bármilyen kampányhoz, amelyhez spec-ekre épített kreatív kell. A legtöbb enterprise egyet választ a domináns use case alapján. Néhányan mindkettőt futtatják, amikor a hűségprogramnak kell a jutalom-vezérelt UGC megjelenítés, és a fizetett média fióknak kell a brief-vezérelt készítői videó.

Hogyan kezeli a TrueLoyal az UGC jogokat?

A TrueLoyal a jogkérelmeket az eredeti közzétevőhöz irányítja, miután egy klip felszínre kerül az UGC modulon belül. A platform követi a választ, a hozzájárulást és a felületet, ahol a felszabadított poszt élni fog. Olyan márkáknak, amelyek a scope-ot utólag fizetett Meta- vagy TikTok-ad-fiókokra terjesztik ki, a jogokat általában második beszélgetésként kell újratárgyalni — az eredeti hozzájárulás általában márka tulajdonában lévő felületek köré volt keretezve, nem Spark Ads vagy fizetett placementek köré.

Hogyan árazódik a TrueLoyal?

A TrueLoyal nem tesz közzé árakat. Minden prospect egy sales híváson és egy egyedi enterprise ajánlaton megy át a háromfős modul-csomagon át. Nincs nyilvános padló, amit egy pénzügyi csapat egy költségvetési ciklusban modellezhetne, nincs modulonkénti lebontás, és nincsenek közzétett add-on díjak. A modell többéves enterprise szerződések.

Kinek illik a TrueLoyal?

Enterprise CPG-, vendéglátó- és retail-márkáknak, amelyek aktív pontprogramot futtatnak, és a hűséget, on-brand közösséget és UGC-t egy beszállító és egy szerződés alá akarják konszolidálni. Több ingatlanos vendéglátó csoportoknak, több márkás fogyasztói holdingoknak és retailereknek, akik készek egy többéves enterprise dealt tárgyalni három modulon át. Marketing csapatoknak, akiknek a KPI-je a hűség-engagement és on-brand közösségi aktivitás — nem a paid-media CAC hideg Meta- és TikTok-forgalmon.