Top 5 alternatyw dla Usetwirl 2025

Treści tworzone przez użytkowników (UGC) stały się nieodłączną częścią nowoczesnego marketingu, pomagając markom nawiązywać bardziej autentyczne i wiarygodne relacje z ich publicznością.

W przeciwieństwie do profesjonalnej fotografii czy treści tworzonych przez influencerów, treści generowane przez użytkowników (UGC) wydają się autentyczne, ponieważ pochodzą bezpośrednio od rzeczywistych klientów.

W rzeczywistości, około 81% marketerów e-commerce twierdzi, że wizualne treści generowane przez użytkowników przyciągają większe zaangażowanie klientów niż zawartość tworzona przez profesjonalistów lub influencerów.

Platformy takie jak Usetwirl ułatwiają markom znajdowanie i wykorzystywanie wysokiej jakości treści generowanych przez użytkowników, ale to nie jedyna opcja.

Jeśli rozważasz alternatywy dla Usetwirl dla swoich kampanii UGC, oto szczegółowe spojrzenie na pięć najlepszych platform w 2025 roku, które pomogą Ci zdecydować, która z nich najlepiej spełni Twoje potrzeby.

Czym jest Usetwirl?

Usetwirl to platforma treści generowanych przez użytkowników (UGC), która łączy marki z kreatorami, aby produkować wysokiej jakości, autentyczne treści wideo. Platforma pomaga markom wzmocnić ich marketing, oferując relatywne i autentyczne materiały, które łączą się z ich odbiorcami.

Usetwirl został zaprojektowany z myślą o firmach, które chcą zwiększyć swoją obecność w mediach społecznościowych, prowadzić kampanie z udziałem influencerów lub tworzyć skuteczne płatne reklamy. Uproszcza proces pozyskiwania UGC (User Generated Content - treści tworzonych przez użytkowników), eliminując logistyczne wyzwania tradycyjnego tworzenia treści i zapewniając markom szybki dostęp do profesjonalnej jakości materiałów.

Jedną z kluczowych funkcji Usetwirl jest elastyczne rozliczanie oparte na kredytach. Marki mogą kupować kredyty na treści w dużych ilościach i wykorzystywać je w dowolnym momencie, bez terminu ważności. Model płatności za faktyczne użycie eliminuje potrzebę długoterminowych zobowiązań czy ukrytych kosztów, co czyni go opłacalnym rozwiązaniem dla skalowania kampanii z wykorzystaniem treści generowanych przez użytkowników.

Zalety

• Elastyczne ceny: Model płatności za faktyczne użycie z rabatami przy zakupach hurtowych.
• Twórcy Premium: Dostęp do profesjonalnych twórców treści użytkowników.
• Wszechstronność treści: Oferuje różne formaty, w tym edytowane i surowe wersje.

Wady

• Wysokie koszty kampanii małej skali: Koszt za pojedynczy film może być zbyt wysoki dla mniejszych marek.
• Dodatkowe koszty: Dodatkowe uchwyty i zdjęcia stylu życia wymagają dodatkowych opłat.
• Ograniczone zasięgiem geograficznym: Nie tak rozbudowane jak niektórzy konkurenci pod względem różnorodności twórców.

Cennik

• Pojedyncze wideo Kredyt zaczyna się od 320 dolarów.
• Rabaty ilościowe są dostępne, 10 filmów kosztuje 2750 dolarów (275 dolarów za film, czyli 14% zniżki) a 30 filmów wyceniono na 6900 dolarów (230 dolarów za film, co daje 28% zniżki).
• Opcje dodatkowe: Firmy mogą wzbogacić swoje treści o różne warianty, takie jak dodatkowe haczyki czy wezwania do działania (CTA), za 80 dolarów za wariant. Ponadto, dostępne są autentyczne zdjęcia produktów i obrazy stylu życia tworzone przez twórców UGC, w cenie 60 dolarów za sztukę.

#1 Alternatywa: Billo.app

Billo pomaga markom tworzyć wysokiej jakości filmy, łącząc je z utalentowanymi twórcami treści. Jest prosta w użyciu, umożliwiając firmom szybkie przesyłanie briefów i przeglądanie treści. To sprawia, że jest ulubionym narzędziem do produkcji budżetowych reklam na TikTok i Instagram.

Billo jest świetnym rozwiązaniem dla małych i średnich przedsiębiorstw dzięki szybkim terminom realizacji i przystępnym cenom. Jednakże, posiada mniejszą sieć twórców, więc może nie być najlepszym wyborem dla bardzo niszowych projektów.

Zalety

• Elastyczne opcje cenowe: Oferuje skalowalne pakiety z bonusami za zakupy hurtowe.
• Interfejs przyjazny dla użytkownika: Prosty proces briefingu i zatwierdzania.
• Szybka dostawa: Treści są zazwyczaj gotowe w ciągu kilku dni.

Wady

• Ograniczona Sieć Twórców: Mniej twórców w porównaniu do innych platform.
• Wysokie koszty wejścia dla małych firm: Początkowa cena 500 dolarów może być zbyt wysoka dla mniejszych marek.
• Podstawowe funkcje: Brakuje zaawansowanych narzędzi do prowadzenia dużych kampanii.

Cennik

Billo oferuje elastyczne ceny z trzema głównymi opcjami:

• Pakiet Podstawowy: 599 dolarów za maksymalnie 6 filmów.
• Pakiet Podstawowy: 890 dolarów za maksymalnie 10 filmów, w tym bonus 110 dolarów, co daje Ci łącznie 1000 dolarów kredytu.
• Pakiet Profesjonalny: 1 990 dolarów za maksymalnie 23 filmy, w tym bonus 300 dolarów, co daje Ci łącznie kredyt na kwotę 2 290 dolarów.

#2 Alternatywa: Trend.io

Trend is a UGC platform that focuses on creating consistent, high-quality content for brands. It offers tools to manage campaigns, brief creators, and review content all in one place. The platform uses a subscription model, which works well for businesses that need a steady flow of content.

Za

• Treści wysokiej jakości: Twórcy są starannie oceniani, aby zapewnić profesjonalne wykonanie pracy.
• Rozległa Sieć Twórców: Nawiąż kontakt z różnorodnymi twórcami z całego świata.

Wady

• Wyższa początkowa inwestycja: Opłaty abonamentowe mogą odstraszać mniejsze przedsiębiorstwa.
• Opłaty platformowe: Dodatkowe koszty za współpracę z twórcami.

Cennik

Trend oferuje elastyczne cenniki z pakietami przeznaczonymi dla różnych potrzeb związanych z treścią:

• Pakiet Startowy kosztuje 550 dolarów i obejmuje do 10 filmów lub 25 zdjęć.
• Pakiet Essential jest wyceniony na 1045 dolarów za maksymalnie 20 filmów lub 50 zdjęć.
• Pakiet Rozwoju kosztuje 1980 dolarów i obejmuje wsparcie do 40 filmów lub 100 zdjęć.
• Pakiet Scale kosztuje 3 872 dolarów za maksymalnie 80 filmów lub 200 zdjęć.

#3 Alternatywa: Taggbox

Taggbox pomaga markom zbierać, organizować i udostępniać UGC na stronach internetowych, w mediach społecznościowych i na wydarzeniach. Jest idealna do prezentowania treści klientów i zawiera narzędzia do dostosowywania wyglądu treści, aby pasowały do marki.

Platforma lepiej radzi sobie z zarządzaniem i wyświetlaniem treści użytkowników niż z ich tworzeniem, dlatego jest idealna dla firm, które już posiadają treści od klientów. Mimo że jej funkcje są potężne, nowi użytkownicy mogą potrzebować czasu, aby nauczyć się, jak korzystać z platformy.

Zalety

• Integracja wielokanałowa: Łatwe włączanie treści użytkowników do stron internetowych i wydarzeń.
• Narzędzia do moderacji treści: Zaawansowane filtry dla wysokiej jakości treści.
• Widżety na zamówienie: Dostosowane projekty do wyświetlania treści użytkowników.

Wady

• Strome krzywe uczenia się: Zaawansowane funkcje mogą przytłoczyć nowych użytkowników.
• Ograniczone pozyskiwanie twórców: Lepsze do kuracji niż tworzenia treści.

Cennik

Taggbox oferuje elastyczne plany cenowe na osadzanie kanałów mediów społecznościowych, z dostępną darmową wersją do podstawowego użytku.

• Plan Lite kosztuje 24 dolary miesięcznie (rozliczane rocznie) i zawiera 2 kanały, 10 000 wyświetleń miesięcznie oraz aktualizacje co 2 godziny.
• Plan Basic kosztuje 39 dolarów miesięcznie (rozliczany rocznie), oferując 4 kanały, 50 000 wyświetleń, moderację AI oraz aktualizacje co 30 minut.
• Plan Pro kosztuje 79 dolarów miesięcznie (rozliczany rocznie) z 10 kanałami, 1 milionem wyświetleń, dedykowanym wsparciem oraz aktualizacjami co 15 minut.

#4 Alternatywa: Tagshop

Tagshop koncentruje się na e-commerce, przekształcając UGC (User Generated Content) w treści, które można kupować, aby pomóc markom zwiększyć sprzedaż. Jest świetny do prezentowania zdjęć i filmów klientów obok produktów w sklepach internetowych.

Dzięki narzędziom do personalizacji i analizy, Tagshop pomaga markom śledzić wpływ treści generowanych przez użytkowników na ich sprzedaż. Jest to najlepsze rozwiązanie dla firm handlowych, ale marki spoza e-commerce mogą uznać to za mniej przydatne.

Zalety

• Funkcje handlu społecznościowego: Zamień treści UGC na posty z możliwością zakupu.
• Konfigurowalne układy: Popraw estetykę marki dzięki spersonalizowanym projektom.
• Zintegrowana analityka: Śledź wyniki UGC w różnych kanałach.

Cons

• Ograniczone funkcje twórcy: Mniej zaawansowane narzędzia do produkcji treści UGC.
• Specjalizacja niszowa: Skierowana do marek e-commerce.

Cennik

Tagshop oferuje szereg planów cenowych dostosowanych do potrzeb firm o różnej wielkości:

• Na zawsze za darmo: Darmowe przy 2000 kliknięciach i 500 wyświetleniach galerii miesięcznie.
• Plan Startowy: 49 dolarów miesięcznie za 10 000 kliknięć, 3 000 wyświetleń i integrację z TikTok.
• Plan Rozwoju: 99 dolarów miesięcznie za 50 000 kliknięć, 25 000 wyświetleń i narzędzia wspomagane przez AI.

Indywidualne Plany Enterprise są również dostępne na życzenie.

#5 Alternatywa: Influee

Influee to platforma do tworzenia UGC i zarządzania kampaniami influencerów. Łączy marki z ponad 55 000 twórców na całym świecie i oferuje narzędzia do łatwego zarządzania briefami, korektami i zatwierdzaniem treści.

Jego abonamentowa cena czyni go przewidywalnym i pozwala na nieograniczoną liczbę kampanii. Chociaż płatności dla twórców są oddzielne, globalna sieć Influee i oferowane funkcje sprawiają, że jest to najlepszy wybór dla skalowania działań związanych z treścią generowaną przez użytkowników.

Zalety

• Rozległa sieć twórców: Ponad 55 000 twórców na całym świecie.
• Cennik oparty na subskrypcji: Nieograniczone kampanie i treści.
• Zatwierdzanie spersonalizowanych treści: Nieograniczona liczba poprawek gwarantuje jakość.

Cons

• Oddzielne koszty twórcy: Wymaga dodatkowego budżetu na wynagrodzenie twórcy.

Cennik

Koszt subskrypcji obejmuje dostęp do platformy i jej funkcji, podczas gdy firmy negocjują bezpośrednio z twórcami cenę ich treści, która zazwyczaj wynosi od 30 do 50 euro za wideo.

Oto jak działają plany:

• Plan Startowy (199€/miesiąc): Umożliwia współpracę z maksymalnie 10 twórcami miesięcznie, z nieograniczoną liczbą kampanii i treści.
• Profesjonalny Plan (399€/miesiąc): Rozszerza współpracę do 50 twórców miesięcznie, oferując te same nieograniczone kampanie i treści co Plan Startowy.
• Plan Enterprise (749€/miesiąc): Idealny dla dużych kampanii, umożliwia współpracę z maksymalnie 200 twórcami miesięcznie.

Porównanie platform

Liczba zweryfikowanych twórców

Zwycięzca: Influee

Influee posiada sieć ponad 55 000 twórców na całym świecie, dając markom dostęp do różnorodnej grupy talentów na potrzeby kampanii UGC. Ta obszerna sieć zapewnia możliwość znalezienia twórców, którzy są zgodni z celami i odbiorcami Twojej marki.

W porównaniu, Usetwirl posiada bardziej ograniczoną sieć twórców, co może nie zapewniać tak szerokiego wachlarza opcji dla marek chcących rozwijać kampanie na skalę globalną lub znaleźć twórców w specjalistycznych rynkach. Platformy takie jak Billo.app i Trend.io również mają mniejsze puli twórców, co ogranicza ich atrakcyjność dla kampanii wymagających szerokiej różnorodności.

Zasięg geograficzny

Zwycięzca: Influee

Influee wyróżnia się poprzez łączenie marek z twórcami z różnych krajów i regionów, co czyni go doskonałym wyborem dla firm kierujących swoje działania na konkretne rynki na całym świecie. Ta szeroka geograficzna obecność pozwala markom tworzyć kampanie, które rezonują z różnorodnymi odbiorcami, co jest kluczowe dla globalnych strategii marketingowych.

Usetwirl z kolei oferuje bardziej zlokalizowane opcje o węższym zasięgu geograficznym, co może ograniczać jego użyteczność dla marek chcących docierać do odbiorców w wielu regionach. Platformy takie jak Billo.app i Tagshop są głównie skoncentrowane na Ameryce Północnej, co dodatkowo ogranicza ich przydatność dla globalnych strategii marketingowych. Podczas gdy Trend.io zapewnia umiarkowaną różnorodność regionalną, to nadal nie dorównuje globalnemu zasięgowi Influee, umacniając pozycję Influee jako wiodącej platformy dla firm poszukujących międzynarodowych rozwiązań UGC.

Prowizja platformy

Zwycięzca: Influee

Influee zapewnia przejrzystość kosztów, stosując stałą opłatę rynkową w wysokości 10% od wszystkich płatności dla twórców, co ułatwia budżetowanie. Nie ma ukrytych opłat czy niespodzianek, więc będziesz dokładnie wiedzieć, ile płacisz.

Usetwirl, w przeciwieństwie do innych, nie pobiera określonej opłaty za korzystanie z rynku, ale jego struktura cenowa, zwłaszcza koszt dodatków takich jak dodatkowe haki czy obrazy stylu życia, może prowadzić do dodatkowych wydatków, które mogą obciążyć mniejsze budżety. Podobnie, platformy takie jak Tagshop i Billo.app unikają bezpośrednich opłat rynkowych, ale często zawierają inne koszty, które mogą się kumulować z czasem. Przejrzysty model prowizji Influee zapewnia wyraźną przewagę dla marek dbających o koszty.

Funkcje sztucznej inteligencji

Zwycięzca: Influee

Influee wykorzystuje narzędzia AI do uproszczenia tworzenia treści UGC oraz zarządzania kampaniami, pomagając markom wytwarzać autentyczne i skuteczne materiały. Funkcje takie jak inteligentne tworzenie briefów i rekomendacje twórców oparte na AI ułatwiają planowanie kampanii i nawiązywanie kontaktu z odpowiednimi twórcami.

Podczas gdy Usetwirl koncentruje się na usprawnieniu procesu pozyskiwania i tworzenia treści generowanych przez użytkowników za pośrednictwem swojej platformy, nie kładzie takiego samego nacisku na ulepszenia napędzane przez sztuczną inteligencję. Platformy takie jak Taggbox i Trend.io również wdrażają AI, ale ich główny nacisk położony jest bardziej na organizację treści i zarządzanie przepływem pracy niż na optymalizację kampanii.

Możliwości sztucznej inteligencji Influee czynią go najlepszym wyborem dla marek, które chcą maksymalizować zarówno produktywność, jak i kreatywność w swoich kampaniach.

Polityka rewizji

Zwycięzca: Influee

Influee oferuje nieograniczoną liczbę poprawek, dając markom pełną kontrolę nad końcową treścią. Zapewnia to, że cała treść UGC jest zgodna z oczekiwaniami i standardami bez dodatkowych opłat za zmiany.

Usetwirl z kolei nie oferuje nieograniczonych poprawek, a dodatkowe zmiany, takie jak dodatkowe haki czy warianty, wiążą się z dodatkowymi kosztami. Może to zwiększyć ogólne wydatki na kampanie, szczególnie dla firm, które wymagają częstych edycji. Inne platformy, takie jak Billo.app i Tagshop, również ograniczają poprawki lub pobierają dodatkowe opłaty za zmiany.

Nieograniczona liczba poprawek Influee zapewnia spokój ducha markom dążącym do perfekcji w swoich treściach UGC.

Wniosek

Usetwirl oferuje elastyczny system oparty na kredytach oraz dostęp do wysokiej jakości twórców, co czyni go dobrą opcją dla marek, które chcą niezawodnych treści użytkowników bez zobowiązania się do subskrypcji.

Jednak wysokie koszty za pojedynczy film oraz dodatkowe opłaty za różnorodność lub zdjęcia stylu życia mogą sprawić, że będzie to mniej korzystne finansowo dla mniejszych firm lub długoterminowych kampanii.

Alternatywy dla Usetwirl oferują więcej funkcji i elastyczności. Na przykład, Influee zapewnia dostęp do ponad 55,000 twórców z całego świata, stałą opłatę rynkową w wysokości 10% dla przejrzystego budżetowania oraz narzędzia AI takie jak inteligentne tworzenie briefów, aby usprawnić kampanie.

Ponadto, dzięki nieograniczonej liczbie poprawek, nigdy nie zapłacisz więcej, aby Twoja treść była po prostu odpowiednia.

Jeśli twoim celem jest skalowanie kampanii z treściami generowanymi przez użytkowników i efektywne zarządzanie kosztami, Influee jest wyjątkowym wyborem.