Top 5 alternative Stackla 2026

Stackla este o platformă UGC, dar nu face UGC. Trage postările clienților de pe Instagram, TikTok, Facebook, X și Pinterest, punctează feedul cu ML și rutează conținutul eliberat în galerii PDP, carusele de homepage, widgeturi de email și ecrane in-store. Stă în interiorul suitei Nosto Commerce Experience — aceeași galerie poate arăta postări diferite unor segmente diferite de vizitatori.

Toyota, Lexus și Tourism NT rulează pe ea — ML clasează feedul de mențiuni astfel încât o echipă să modereze setul de top în loc de furtunul complet. O echipă de growth care rulează Meta și TikTok la rece funcționează invers: trei până la cinci hookuri proaspete filmate pe brief în fiecare săptămână, drepturi blocate înainte ca spendul să devină live.

ML nu poate puncta un video care încă nu există.

Comparație rapidă

Recenzie Stackla

Stackla a fost platforma UGC alimentată de AI care a devenit Nosto UGC după ce Nosto a achiziționat-o în 2021. Pitch-ul este agregare la nivel enterprise: punctarea ML pe feedul de mențiuni primite scoate la suprafață cele mai puternice fotografii și videoclipuri ale clienților din mii pe săptămână, modulul Rights Management trimite o cerere de utilizare către fiecare autor original, iar biblioteca eliberată publică în galerii shoppable, carusele de homepage, widgeturi de email, social walls și ecrane in-store. Rosterul de clienți — Toyota, Lexus, Canon, Crown Resorts, Tourism NT, Victoria Racing Club — înclină spre auto enterprise, electronice, hospitality și turism.

Vândut ca Nosto UGC, platforma se coase în restul suitei Nosto Commerce Experience — personalizare, search, recomandări, segmentare, A/B testing și un strat integrat de recenzii prin parteneriatul cu REVIEWS.io. Cel mai puternic caz de utilizare este suite-buyerul: o echipă eCom enterprise care vrea galerii UGC arătând fotografii diferite ale clienților unor segmente diferite de vizitatori, toate pe același contract de furnizor ca motorul de personalizare. Pentru Tourism NT, asta înseamnă că o pagină de regiune arată postările vizitatorilor din acea regiune; pentru Toyota, o pagină de model arată proprietari filmând acel model — punctarea ML scoate la suprafață postarea, modulul Rights Management o eliberează, iar restul stack-ului Nosto o rutează către segmentul de vizitatori.

Ce nu este: o linie de producție. Stackla nu scrie brief-uri, nu alege creatori în funcție de un obiectiv de campanie și nu filmează pe specs de ad. Modulul Rights Management eliberează postări existente pentru utilizare; nu comandă postări noi pe specs-ul unui brand.

Pros

• Feed de mențiuni punctat ML scoate la suprafață cel mai performant conținut al clienților dintr-un volum mare de mențiuni — construit pentru branduri enterprise care trag mii de postări taguite pe săptămână
• Modulul Rights Management automatizează cererile de utilizare per postare pe Instagram, TikTok, Facebook, X, Pinterest și YouTube
• Integrare strânsă cu Nosto Personalization — segmente diferite de vizitatori văd conținut diferit al clienților în același slot de galerie
• Suprafețe de display enterprise dincolo de site — email, social walls, ecrane digitale in-store, broadcast
• Bază de clienți enterprise stabilită în travel, hospitality, auto și electronice cu studii de caz la scară de brand

Cons

• Display-first; nimic aici nu filmează un video nou pe brief-ul media buyerului
• Punctarea ML optimizează pentru ce a funcționat pe platforma unde clientul a postat original — nu pentru retenția hookului pe inventar Meta plătit la rece
• Rights Management depinde tot de răspunsul autorului original — autorii tăcuți blochează postarea pe care au fost aleși să o elibereze
• Prețurile nu sunt publicate; oferta enterprise din interiorul suitei Nosto Commerce Experience împachetează deseori personalizare și search de care s-ar putea să nu ai nevoie
• Conținutul agregat a fost filmat pentru audiența proprie a clientului, nu pentru plasamente vertical 9:16 cu captions arse
• Acoperire subțire pentru branduri fără volum activ organic de mențiuni — intrarea pe o piață nouă fără comunitate existentă înfometează feedul ML

Alternativă #1: Influee

Influee inversează fluxul. Brandul scrie întâi un brief — direcție de scenariu, framing de hook, format de livrare, drepturi de utilizare — iar creatori verificați aplică cu toate astea blocate. 100,000+ creatori din 23+ țări pot vedea brief-ul, aplicațiile sosesc într-o zi, iar brandul alege cine filmează. Șapte zile mai târziu, creatorul livrează un video gata de ad — vertical 9:16 pentru Reels, pătrat pentru in-feed, dimensionat pentru plasamentul pe care îl umple media buyerul — deja licențiat pentru paid social.

Cel mai puternic pitch al Stackla este galeria personalizată: un retailer de modă arată fotografii diferite ale clienților vizitatorului care răsfoiește rochii față de cel care răsfoiește pantofi, toate rutate de stack-ul Nosto. Pentru un brand al cărui KPI este social proof on-site și engagement de homepage, asta e o buclă strânsă. Despărțirea cu Influee începe acolo unde se termină galeria.

Inventarul rece de Meta și TikTok nu rulează pe galerii personalizate. Rulează pe trei până la cinci teste proaspete de hook pe săptămână, fiecare filmat pe un concept specific — un hook problem-first pentru o creativă, un cut de comparație pentru alta, un unboxing pentru a treia.

Aici e gap-ul cel mai adânc. ML-ul Stackla punctează ce a funcționat deja pe platforma unde clientul a postat original. Ăla nu e același semnal ca ce funcționează ca ad pentru trafic rece. Primul semnal optimizează pentru engagement pe propriul feed de Reels al clientului. Al doilea trebuie să câștige împotriva unui străin care e ostil la ads. Un brief alege a doua țintă înainte ca camera să ruleze. Punctarea ML a postărilor existente nu poate.

Iar creativele plătite se ard. Orice funcționează în săptămâna unu e mort până în săptămâna șase pe aceeași audiență. Stackla nu poate reîmprospăta o linie creativă pentru că nimeni de pe ea nu filmează. Pe Influee, creatorii livrează următoarea variantă înainte ca ultima să moară.

Creare vs. Colectare de conținut

Workflow-ul de colectare al Stackla este matur. Feedul de mențiuni trage postări de pe Instagram, TikTok, Facebook, X, Pinterest și YouTube; stratul ML clasează coada în funcție de regulile de filtru ale brandului și semnalul istoric al celor mai performante; un moderator aprobă setul clasat; modulul Rights Management trimite o cerere de utilizare autorului original; conținutul eliberat se mută în bibliotecă și se rutează către orice suprafață de display pe care brandul a cablat-o. Nimic din asta nu atinge o cameră. E un pipeline de publicare pentru postări existente.

Influee începe cu brief-ul, nu cu postarea. O echipă de growth scrie un brief — obiectiv de campanie, hook, format de livrare, scope de licențiere, plată — și îl postează. Creatori verificați aplică cu pitch-ul și reel-urile lor. Brandul alege cine se potrivește produsului. Creatorul filmează videoul pe brief, trimite primul cut brandului, acceptă revizii dacă sunt cerute și livrează videoul final deja eliberat pentru plasament plătit. Output-ul este un video care nu exista înainte de brief, făcut pe specs-urile de care are nevoie media planul.

Ia un lanț hotelier enterprise care lansează un nou brand boutique la Lisabona. Stackla nu găsește nicio fotografie de client pentru că nimeni nu a stat încă acolo — proprietatea s-a deschis săptămâna trecută. Punctarea ML nu are nimic de punctat, modulul Rights Management nu are nimic de cerut, iar galeria stă goală în ziua lansării. Pe Influee, opt creatori portughezi pot filma un hook de lansare pe brief-ul de poziționare al brandului într-o săptămână — creatori diferiți pentru unghiuri diferite, livrabile diferite pentru plasamente diferite, toate licențiate pentru campania de lansare înainte ca aceasta să înceapă.

Concluzie: Alege Stackla dacă vrei conținut de client ca social proof pentru vizitatorii care îți cunosc deja brandul.

Alege Influee dacă vrei să controlezi mesajul, conversia și unde merge audiența mai departe.

Drepturi și utilizarea conținutului

Modulul Rights Management al Stackla este bine construit. Un click în coada de moderare trimite o cerere de utilizare autorului original, platforma trackuie consimțământul și scope-ul, iar postarea eliberată se mută în biblioteca de galerie — paper trail atașat, gata pentru segmentul de vizitatori pe care motorul de personalizare îl țintește. Pentru utilizarea în galerie pe trafic cald în interiorul site-ului de brand sau a programului de email, asta e suficient. Clientul a fost de acord, scope-ul e logat, postarea stă în suprafața în care clientul se aștepta să trăiască.

Imaginează-ți un brand DTC de suplimente care rulează o galerie Stackla pe homepage. Un Reel al unui client care arată rezultate reale pe un ciclu de 30 de zile începe să bată tot din feed — genul de postare pe care media buyerul poate deja să o vadă funcționând pe Meta rece. Modulul Rights Management trimite cererea cu un click. Clientul e de acord în principiu, apoi întreabă ce acoperă de fapt "paid social" și dacă scope-ul se extinde la autorizarea handlului pentru Spark Ads. Acum e o a doua negociere, posibil un amendament de contract, posibil o taxă. Trec unsprezece zile. Până când scope-ul e rezolvat, momentul sezonier s-a mutat, iar media planul a trecut la o creativă diferită.

Costul drepturilor post-hoc nu sunt drepturile în sine; e timpul dintre identificarea clipului câștigător și permisiunea de a cheltui bani pe el.

Pe Influee, scope-ul de licențiere se rezolvă la pasul de aplicație. Un creator care aplică la un brief acceptă scope-ul de utilizare în interiorul acelei aplicații — paid social, canale proprii, ferestre de testare creativă, autorizări de handle pentru Spark Ads sau TikTok Branded Content, whitelisting pe Meta, orice specifică brief-ul. Livrabilul ajunge deja licențiat pentru plasamentele cerute de brand. Fără a doua rundă, fără renegociere de scope, fără dependență de dacă un străin își verifică DM-urile.

Concluzie: Alege Stackla dacă scope-ul tău de drepturi se termină în galeriile și emailurile tale.

Alege Influee dacă fiecare video trebuie eliberat pentru utilizare plătită pe Meta și TikTok din ziua unu.

Bundle vs. Focusat

Stackla este unul dintre modulele Nosto Commerce Experience Platform. Celelalte module sunt personalizarea, search-ul on-site (construit în jurul achizițiilor SearchNode și Findologic), recomandările de produs, segmentarea și A/B testing, plus un strat integrat de recenzii prin REVIEWS.io. Pitch-ul e bundle-ul: un furnizor, un contract, un strat de date care alimentează toate suprafețele pe care un vizitator le atinge între aterizarea pe homepage și clickul pe checkout. Pentru o echipă eCom enterprise care oricum își replatformează pe Nosto, adăugarea UGC la același contract este mișcarea evidentă.

Pentru un brand care vrea doar stratul UGC, matematica devine mai grea. Ia un DTC de modă mid-market cu venit anual de 15M €. Vor o galerie shoppable pe pagina de produs. Oferta Stackla rutează prin vânzările Nosto ca un bundle care include Nosto Personalization, Nosto Search și Nosto Recommendations — features pe care echipa le-a construit deja in-house. Linia din dashboard este de șase cifre anual, iar suprafața de galerie singură este poate 15% din spend. Costul unitar al unei fotografii de client eliberată de Stackla nu e pe factură — e ascuns într-un bundle care prețuie întreg stack-ul de personalizare.

Influee este prețuit ca un singur lucru — producție creativă per video, cu un abonament lunar transparent și un comision marketplace fix de 10% pe plățile către creatori. Basic la 199 €, Advanced la 399 €, Pro la 749 €. Orice nu stă în brief și în livrabil nu e pe factură. Echipa de finance poate pune costul fiecărui video pe aceeași linie ca media spendul din spatele lui.

Concluzie: Alege Stackla dacă deja cumperi suita Nosto, iar UGC este încă o suprafață pe contract.

Alege Influee dacă ai prefera să plătești per video decât pentru un bundle de features pe care echipa ta nu le folosește.

Comparație de prețuri

Stackla nu publică un preț standalone. Produsul e vândut ca Nosto UGC în interiorul Nosto Commerce Experience Platform, unde prețurile sunt doar pe ofertă enterprise — site-ul public direcționează prospects spre o demo sau un apel de vânzări, iar prețurile per modul individual nu sunt dezvăluite. Contractele standalone UGC sunt în mod tipic împachetate cu personalizare, search, recomandări sau recenzii ca parte dintr-un acord Nosto multi-produs. Influee publică trei niveluri — Basic la 199 €, Advanced la 399 €, Pro la 749 € pe lună — plus un comision marketplace fix de 10% pe plățile către creatori.

Economia spune două povești diferite. Stackla este un contract de software enterprise cu servicii de implementare, inginerie de vânzări și o suite multi-produs împachetată — unitatea nu e o bucată de conținut, ci o licență anuală de platformă. Influee este economie unitară per video. Basic la 199 € pe lună i se potrivește unui brand care testează canalul; Advanced la 399 € se potrivește unui brand care rulează un pipeline activ de creative Meta și TikTok; Pro la 749 € are sens pentru o echipă care rulează mai multe SKU-uri și mai multe piețe. Comisionul marketplace de 10% scalează cu spendul pe creatori — zece videoclipuri livrate, zece comisioane; zero livrate, doar taxa de platformă.

Concluzie: Alege Stackla dacă un contract de suite de șase cifre este deja pe masă, iar UGC este una dintre suprafețele lui.

Alege Influee dacă ai prefera să planifici bugetul creativ al trimestrului următor decât să rezervi un apel ca să afli cât costă UGC.

Cine ar trebui să aleagă Stackla

• Branduri enterprise de travel, hospitality, auto și consumer electronics care trag mii de mențiuni taguite pe săptămână și au nevoie de punctare ML pentru a scoate la suprafață cel mai puternic conținut din volum
• Echipe eCom deja standardizate pe Nosto Commerce Experience Platform pentru personalizare, search, recomandări și recenzii — adăugarea galeriilor UGC la același contract este decizia mai mică
• Echipe de brand al căror KPI este engagement-ul on-site, lift-ul de conversie pe homepage și engagementul de email — nu CAC-ul de paid media pe inventar rece
• Cumpărători care au nevoie să afișeze UGC pe suprafețe dincolo de site — email, ecrane digitale in-store, social walls la evenimente, broadcast — și vor o singură platformă care le alimentează pe toate
• Echipe de marketing cu un moderator UGC dedicat care poate rula coada clasată ML și workflow-ul Rights Management ca job continuu, nu ca proiect trimestrial
• Branduri cu prezență organică multi-piață stabilită și volum de clienți pentru a ține feedul de mențiuni plin în fiecare piață în care operează

Cine ar trebui să aleagă Influee

• Echipe de growth care rulează conturi de ads Meta și TikTok care au nevoie de trei până la zece creative noi pe lună și nu pot aștepta ca postarea potrivită a clientului să se întâmple
• Branduri care se lansează pe o piață nouă unde nu există încă volum organic de mențiuni, deci feedul agregatorului începe gol în ziua unu
• Performance marketers care tratează fiecare video ca o ipoteză — scrie hook-ul, livrează testul, omoară perdantul, re-briefează câștigătorul — în loc să modereze ce a sosit
• Cumpărători care au nevoie ca drepturile de utilizare să fie integrate în livrabil din momentul în care un creator trimite, cu scope pentru paid Meta, TikTok și Spark Ads scris în contract
• Echipe de finance care vor creative ca linie de cost unitar pe media plan, nu un contract de platformă de șase cifre care împachetează personalizare și search alături de UGC
• Branduri DTC fără un buget de software enterprise care încă au nevoie de o aprovizionare constantă de video de creator pe brief pentru plasament plătit

Ce să faci în continuare

• Dacă rămâi pe Stackla. Rulează-l acolo unde bundle-ul își plătește prețul — galerii pe PDP-uri personalizate de stack-ul Nosto, carusele de homepage care arată fotografii de client țintite pe segmentul de vizitatori, widgeturi de email care trag conținut top-punctat din biblioteca eliberată, social walls la evenimente. Asigură-te că modulul Rights Management e rulat ca un workflow real, nu ca o singură dată — fiecare slot de galerie își câștigă locul doar dacă logul de consimțământ este curent. Nu îi cere să alimenteze un pipeline de creative Meta plătit. Ăla e un job diferit.
• Dacă treci pe Influee. Deschide un cont gratuit. Postează un brief pentru campania care se arde luna asta — un hook câștigător care pierde CTR, o piață nouă fără volum organic, o lansare fără încă fotografii de client. Alege dintre aplicațiile creatorilor într-o zi. Primul tău video finit pleacă până la sfârșitul săptămânii, licențiat pentru utilizare plătită din momentul în care un creator îl livrează.

4 alte alternative la Stackla

Dacă Stackla nu se potrivește, dar tot ai nevoie de un agregator UGC cu display enterprise sau o suite împachetată, iată patru care merită comparate.

1. Bazaarvoice

Bazaarvoice este platforma enterprise de recenzii și sindicare UGC care alimentează ratinguri și conținut de produs pe rețele de retaileri — Walmart, Target, Amazon și sute mai mult. Alege Bazaarvoice în locul Stackla când sindicarea de retail este job-ul real și ai nevoie de recenzii de produs și UGC distribuite la mii de PDP-uri de retail simultan, nu embeduri de galerie pe propriul site.

Pros

• Cea mai mare rețea de sindicare retail din categorie — recenzii și UGC distribuite la PDP-uri de retaileri la scară
• Workflow enterprise de drepturi și conformitate testat în industrii reglementate (CPG, casă, îngrijire personală)
• Stabilit ca furnizor aprobat de procurement în interiorul contractelor eCom Fortune 1000

Cons

• Ciclul de implementare e lung — măsurat în trimestre, nu săptămâni
• Prețurile sunt pe ofertă enterprise; nu sunt viabile pentru bugete sub-enterprise
• UGC e o suprafață în interiorul unei platforme de recenzii și sindicare, nu produsul principal

Preț

• Nu este dezvăluit public; ofertă enterprise

Cea mai bună potrivire: Branduri CPG și casă enterprise a căror echipă eCom distribuie conținut de recenzii și UGC pe sute de PDP-uri de retaileri, nu doar pe paginile de produs deținute de brand.

2. Flowbox

Flowbox este un agregator UGC axat pe galerii shoppable și embeduri pe pagini de produs, în principal pentru branduri de modă și retail europene. Alege Flowbox în locul Stackla când vrei o unealtă de display focusată cu un Media Rights Framework construit special pentru licențiere și ai prefera să plătești pentru suprafața de galerie singură decât să cumperi o suite de personalizare alături.

Pros

• Dynamic Product Flows tunate strâns pe PDP-uri de modă și retail
• Media Rights Framework pentru cereri de licență la scară, integrat în workflow-ul core
• Prezență europeană matură cu suport multilingv

Cons

• Prețurile nu sunt publicate; vânzări sales-led
• Doar display — fără brief de creator, fără filmare pe specs de ad
• Focus single-produs înseamnă fără bundle de personalizare, search sau recenzii dacă asta e ce ai nevoie de fapt

Preț

• Nu este dezvăluit public; pe niveluri cu ofertă enterprise

Cea mai bună potrivire: Branduri europene de modă și retail care vor fotografii shoppable de client care aduc conversie pe PDP fără să plătească pentru o suite eCom completă de personalizare în jurul galeriei.

3. Yotpo

Yotpo este o platformă DTC eCommerce care împachetează recenzii, ratinguri, loyalty, SMS și galerii UGC vizuale cu integrare puternică Shopify. Alege Yotpo în locul Stackla când ești un DTC mid-market pe Shopify în loc de enterprise pe o replatformare multi-produs, iar recenziile contează cel puțin la fel de mult în funnel-ul tău cât galeriile UGC.

Pros

• Nativ Shopify, construit pentru cumpărători eCom DTC mid-market
• Recenzii, UGC, loyalty și SMS într-o singură suite — se potrivește brandurilor care consolidează tooling-ul post-purchase
• Prețuri publice pe nivelurile de intrare

Cons

• UGC nu e produsul principal — stă în interiorul suitei de recenzii și loyalty
• Nivelurile enterprise sunt blocate în spatele unui apel de vânzări
• Mai puțină adâncime decât Stackla pe display multi-suprafață (ecrane in-store, broadcast, social walls la evenimente)

Preț

• Niveluri publice de intrare; ofertă enterprise deasupra

Cea mai bună potrivire: Branduri DTC mid-market pe Shopify care vor recenzii, loyalty, SMS și galerii UGC într-un singur contract de furnizor și nu au nevoie de suprafețele de display enterprise dincolo de propriul site.

4. Taggbox

Taggbox este un agregator UGC focusat care rulează același feed moderat pe widgeturi PDP, social walls, displayuri de evenimente și signalistică digitală in-store. Alege Taggbox în locul Stackla când suita Nosto e supraconstruită pentru ce are echipa nevoie de fapt — Taggbox rulează galeria, wall-ul și workflow-ul de drepturi fără un bundle de personalizare, search sau recomandări înfășurat în jurul lui.

Pros

• 15+ rețele sursă inclusiv Google Reviews și Yelp, mai larg decât majoritatea agregatorilor
• Prețuri publice pe niveluri de intrare — capped în jurul a 99 $/lună pe bundle-ul all-in-one
• Widgeturi shoppable "Shop the Look" pentru PDP-uri și moderare live de eveniment pentru conferințe și ecrane in-store

Cons

• Doar display; fără linie de producție pentru creative noi de ad
• Fără strat de personalizare la nivelul Nosto care cablează segmente diferite de vizitatori la postări diferite
• Drepturi eliberate post-cu-post pe feedul public de hashtag; depinde de răspunsul autorului

Preț

• Niveluri publice de intrare (gratuit până la ~99 $/lună); ofertă enterprise deasupra

Cea mai bună potrivire: Branduri mid-market care vor ce face Stackla pe partea de display fără să plătească pentru suita Nosto Commerce Experience înfășurată în jurul lui.

FAQ

Ce face Stackla?

Stackla agregă postările clienților de pe Instagram, TikTok, Facebook, X, Pinterest și YouTube prin hashtag, mențiune, handle sau upload, punctează feedul primit cu ML, trimite cereri de drepturi prin modulul Rights Management către autorii originali și rutează biblioteca eliberată în galerii PDP, carusele de homepage, widgeturi de email, social walls și ecrane in-store. După ce Nosto a achiziționat Stackla în 2021, platforma este vândută ca Nosto UGC în interiorul Nosto Commerce Experience Platform.

Mai este Stackla un produs separat după achiziția Nosto?

Tehnologia de bază și baza de clienți sunt încă ale Stackla, dar produsul e vândut și prețuit ca Nosto UGC în interiorul Nosto Commerce Experience Platform. Achiziția standalone nu mai este calea implicită — conversațiile de vânzări includ în mod tipic personalizare, search, recomandări și recenzii ca parte din același bundle. Brandingul către client mai face referire la ambele nume în funcție de vechimea contractului.

Este Stackla o platformă de producție UGC?

Nu. Stackla nu comandă conținut nou pe un brief. Platforma agregă postările pe care clienții le-au filmat deja pentru propriile audiențe și le rutează printr-un workflow de moderare și drepturi în suprafețele de display deținute de brand. Nu există aprobare de scenariu, fără filmare pe specs de ad, fără video contractat pentru plasamente Meta sau TikTok plătite. Pentru brandurile care au nevoie de video nou de creator produs pe un brief, Influee este o categorie diferită de unealtă.

Pot rula Stackla și Influee împreună?

Da — suprapunerea e mică. Stackla rulează stratul de display on-site, email și in-store trăgând din comunitatea ta existentă. Creatorii Influee livrează video nou pe brief pentru conturi de ads, lansări și piețe noi unde nu s-a format încă o comunitate. Majoritatea brandurilor aleg unul pe baza cazului dominant de utilizare. Unii rulează amândouă când bucla on-site are nevoie de galerie și linia de paid media are nevoie de brief.

Cum gestionează Stackla drepturile UGC?

Modulul Rights Management trimite o cerere de utilizare autorului original cu un singur click din interiorul cozii de moderare. Platforma trackuie consimțământul și scope-ul, iar postarea eliberată se mută în biblioteca de galerie gata de publicat. Scope-ul este legat de ce e de acord autorul original — pentru expansiunea de paid-media către conturi de ads Meta sau TikTok, scope-ul trebuie deseori renegociat ca o a doua conversație dacă consimțământul original nu a inclus acele suprafețe.

Cum este prețuit Stackla?

Stackla nu publică un preț standalone. Produsul e vândut ca Nosto UGC în interiorul Nosto Commerce Experience Platform, unde prețurile sunt doar pe ofertă enterprise. Site-ul public direcționează prospects spre o demo sau un apel de vânzări, iar prețurile per modul individual nu sunt dezvăluite. Contractele standalone UGC sunt în mod tipic împachetate cu personalizare, search, recomandări sau recenzii ca parte dintr-un acord Nosto multi-produs.