
2. september 2026

Skrevet af Katja Orel
Chefredaktør, UGC Marketing

Fakta-kontrolleret af Sebastian Novin
Medstifter & COO, Influee
Annoncer i Instagram Feed koster 3,35 $ per klik. Det samme klik i Stories koster 1,83 $.
Begge tal er gennemsnit, ikke prislister. Hvad du reelt betaler afhænger af, hvor annoncen kører, hvor omkæmpet din målgruppe er, hvordan kreativen klarer sig i auktionen, og hvilken tid på året du køber.
Herunder står, hvad hver placering koster, hvilket budget der hører til hvert forbrugsniveau, de seks ting der driver omkostningerne op, og den ene håndtag der pålideligt trækker dem ned.

Omkostningerne til Instagram-annoncer varierer mere efter placering end efter nogen anden enkelt faktor. Den samme kampagne, den samme målgruppe og den samme kreativ kan koste forskelligt alt efter, om annoncen kører i Feed, i Stories eller i Reels.
Gennemsnitlig CPC | Gennemsnitlig CPM | CTR-interval | |
|---|---|---|---|
Feed | 3,35 $ | 7,68 $ | 0,22 %–0,88 % |
Stories | 1,83 $ | 6,25 $ | 0,33 %–0,54 % |
Kilde: WebFX Meta-benchmarks, data 2024–2025.
De fleste brands kører i Feed af vane, og det er den dyreste placering. Kvadratiske og stående opslag lavet til profilgitteret virker der uden ekstra redigering, så det er det nemme valg.
Stories koster 45 % mindre per klik. Hagen er formatet: Stories fylder hele telefonskærmen, så et kvadratisk opslag lagt ind der efterlader grå bjælker foroven og forneden, og folk swiper videre.
I de fleste benchmark-tabeller mangler Reels. Tinuitis panel af forvaltede amerikanske konti lægger Reels-CPM under både Feed og Stories, og Reels tog 26 % af alle Instagram-annoncevisninger i tredje kvartal 2025, mod 19 % året før.
Hvert kvartal flytter flere annoncører ind i Reels, så forskellen lukker sig. Det er ikke sket endnu.
Det mål, du vælger i Annonceadministrator, flytter CPM mere end placeringen gør. En Sales-kampagne koster flere gange det, en Awareness- eller Traffic-kampagne koster på samme platform, og det mønster ligger bag tallene for god CPM på Facebook-annoncer.

Hvor meget du skal bruge, er sådan set ikke din beslutning. Minimum sætter Meta.
Et annoncesæt forlader indlæringsfasen efter 50 optimeringshændelser på syv dage. Under det forbliver leveringen ustabil, og din pris per resultat svinger fra uge til uge af grunde, der intet har med kreativen at gøre.
Deraf regnestykket:
(ønsket pris per køb × 50) ÷ 7 = dagsbudget for ét annoncesæt
300 til 500 $ om måneden. Én målgruppe, ét tilbud, én kreativ idé. Ved omkring 12 $ om dagen når du ikke 50 køb på en uge, medmindre hvert køb koster under 2 $, så optimer mod noget billigere som Add to Cart og kig på købene senere.
1.000 til 2.000 $ om måneden. To eller tre målgrupper med et par kreativer i rotation. Det er det første niveau, hvor en test fortæller dig noget, fordi hver version kører længe nok til, at forskellen er virkelig og ikke held.
5.000 $ og opefter. Test på tværs af formater og placeringer, fra toppen til bunden af tragten. På det niveau er det ikke pengene, der bremser dig, men hvor hurtigt nye videoer bliver til.
At sprede et lille budget ud over flere annoncesæt er den mest almindelige måde at spilde det på. Tre sæt med 5 $ om dagen sidder alle fast i indlæring. Ét med 15 $ kan komme ud af den.
At bruge mere betyder ikke at tjene mere, og hvad der tæller som god ROAS på Facebook-annoncer, ændrer sig med, hvor meget du bruger.

Seks ting ændrer, hvad du betaler, cirka i rækkefølge efter hvor meget kontrol du har over hver enkelt.
1. Kampagnemål. Awareness- og Traffic-kampagner koster mindst per visning, fordi Meta kan levere dem til næsten alle. Sales-kampagner koster mest, fordi gruppen af folk, der sandsynligvis køber, er lille, og alle annoncører i din kategori vil have fat i den.
2. Målgruppens størrelse. Smal targeting presser dit bud sammen på færre tilgængelige visninger. Bred targeting med en stærk kreativ bliver som regel billigere per resultat, nu hvor Metas leveringssystem står for at finde folk.
3. Kreativens relevans. Højere CTR sænker din pris per klik direkte, fordi auktionen belønner annoncer, folk interagerer med. Det er den faktor, du styrer mest, og den, de fleste brands behandler som givet.
4. Placering. Feed er dyrest per klik, Stories koster 45 % mindre, og Reels er billigere igen per tusinde visninger. Hvor annoncen kører, afgør din startomkostning, før du ændrer noget andet.
5. Sæson. CPM i fjerde kvartal ligger 25–50 % over første kvartal for e-handelsmålgrupper, og Black Friday-ugen er toppen inde i den top. Regner du novemberbudgettet på forårstal, kommer du til kort.
6. Landingsside. Meta opkræver klikket, uanset hvad der sker bagefter. En langsom side, eller en overskrift der ikke passer med annoncens løfte, dukker op i din CPA og ikke i din CPC.
Reels har den laveste CPM af Instagrams placeringer, men virker kun med lodret video i fuld skærm, der har lyd. Meta testede det direkte. På tværs af 15 splittests af den samme Reels-kampagne sænkede 9:16-video med lyd prisen per resultat med 34,5 % i forhold til et stillbillede, med 99,9 % sikkerhed.
Samme auktion, samme målgruppe, en tredjedel lavere pris per resultat. Det eneste, der ændrede sig, var annoncens format.
Creator-video ser allerede sådan ud. En, der filmer lodret med telefonen og holder produktet i hånden, laver noget, der matcher det, folk scroller forbi i Reels. En poleret brandfilm beskåret til 9:16 gør ikke, og det kan ses på interaktionen.
Du skal også have nok af dem til at teste med. Ti eller femten om måneden er realistisk til det, produktionen af UGC-annoncer koster, mod to eller tre fra en studieoptagelse, og fulde indholdsrettigheder følger med, så den samme video kører i hver placering uden en ny aftale hver gang.

Fire ændringer, det er værd at lave i denne uge:
Reels passer ikke til alle produkter. Hvis nogen skal læse specifikationer eller sammenligne to muligheder, før de bruger 400 $, klarer en video, der varer otte sekunder og scroller væk, ikke opgaven. Et stillbillede i Feed bliver stående på skærmen, mens de læser.
Reels virker, når folk beslutter sig hurtigt.

Fulde indholdsrettigheder på hver video
At booste et opslag og at køre en kampagne i Annonceadministrator går gennem den samme auktion, så benchmarkene ovenfor gælder begge. Boostningen køber bare dårligt ind i den.
Når du booster, optimerer Meta mod likes og kommentarer. Du får basal targeting, én video, ingen tilpassede målgrupper og ingen konverteringsmåling, der fortjener navnet. Pengene går ud til samme CPM og køber dig interaktion, du ikke kan sælge på.
Annonceadministrator kræver mere opsætning og giver dig Sales-målet, tilpassede målgrupper, kontrol over placeringer og splittests. Derigennem kan du promovere præcis det samme organiske opslag og rette det mod køb i stedet for likes.
Valget står altså ikke mellem billigt og dyrt. Det er det samme forbrug med eller uden optimering. Boostning giver kun mening, hvis Annonceadministrator ikke er sat op endnu, og noget skal køre i dag.
Per tusinde visninger ligger de to platforme næsten lige: 7,47 $ på Facebook mod 7,68 $ på Instagram. Det er den fair sammenligning, fordi begge tal dækker hele platformen. Til rækkeviddekampagner ændrer valget knap nok, hvad du betaler.
Pris per klik er sværere at sammenligne. Facebooks 1,06 til 1,72 $ er et gennemsnit på tværs af alle dets placeringer, inklusive billige som Marketplace og Audience Network. Instagram Feeds 3,35 $ er en enkelt placering, og den dyreste. Feed er dyrere per klik, men ikke med den faktor, de to tal antyder.
Facebook har et bredere CTR-interval, fra 0,72 % til 1,49 %, mod 0,22 % til 0,88 % i Instagram Feed, og opdelt på branche bliver spredningen endnu større i Facebook-annoncebenchmarkene per vertikal.
Det er alt sammen årsgennemsnit. November koster mere end nogen af dem, på begge platforme, fordi de deler én auktion.

Ubegrænsede rettelser indtil du er tilfreds
At annoncere på Instagram koster mellem 1,83 og 3,35 $ per klik afhængigt af placeringen, og mellem 6,25 og 7,68 $ per tusinde visninger. Det er årsgennemsnit, så hvad du betaler i en given måned afhænger af målet, hvor smal målgruppen er, og hvor godt kreativen klarer sig.
Et realistisk månedsbudget på Instagram starter ved 1.000 $. Med 300 til 500 $ kan du køre én målgruppe og ét tilbud, men du har ikke mængden til at skelne en vindende video fra en heldig uge. Fra 5.000 $ og opefter bliver grænsen, hvor hurtigt nye videoer bliver til.
Minimumsdagsbudgettet til Instagram-annoncer er din ønskede pris per køb ganget med 50 og delt med syv. Et mål på 30 $ kræver omkring 214 $ om dagen på ét enkelt annoncesæt, og at dele beløbet over tre sæt efterlader alle tre underforsynede.
En CPC over benchmarken kommer som regel fra det mål, du valgte, ikke fra platformen. Sales-kampagner rettet mod smalle kolde målgrupper betaler et tillæg, og en svag klikrate gør det værre, fordi Meta tager mindre for at levere annoncer, folk klikker på.
Instagram og Facebook koster næsten det samme per tusinde visninger, 7,68 $ mod 7,47 $. Per klik kan de ikke sammenlignes direkte, fordi Facebooks tal er et gennemsnit af alle dets placeringer, mens Instagram Feed er den enkeltvis dyreste.
Den laveste CPM af Instagrams placeringer har Reels. Det tager kun lodret video i fuld skærm med lyd, så den lavere pris er der for brands, der filmer til det format, og ikke for dem, der beskærer et kvadratisk opslag.
Kreativens kvalitet ændrer, hvad du betaler, fordi Meta tager mindre for at levere annoncer, folk klikker på. Metas egen Reels-test målte en tredjedel lavere pris per resultat alene ved at bytte et stillbillede ud med lodret video med lyd.
Kort fortalt
Hvad koster Instagram-annoncer i 2026?
Hvor stort et budget kræver Instagram-annoncer?
Hvilke faktorer øger omkostningerne til Instagram-annoncer?
Sådan sænker du omkostningerne til dine Instagram-annoncer
Boostet opslag eller Annonceadministrator
Omkostninger til Instagram-annoncer over for Facebook-annoncer
Ofte stillede spørgsmål

Danmark
Sabina
Højbjerg

Michelle
Rødkærsbro

Mette
Rødovre

Athina
Hedensted
