Hyred Bewertung und die 5 besten Alternativen

18. Februar 2026

Geschrieben von Katja Orel

Leitender Redakteur, UGC-Marketing

Bearbeitet von Denisa Lamaj

Faktengeprüft von Sebastian Novin

Mitbegründer & COO, Influee

Hyred ist eine auf die Niederlande ausgerichtete UGC-Plattform für Marken, die schnelles Creator-Matching und zügiges Kampagnen-Setup wollen.

Öffentliche Seiten beschreiben einen Ablauf, bei dem Marken eine Aufgabe veröffentlichen, Bewerbungen prüfen und Rohclips vor der finalen Lieferung freigeben.

Die meisten Teams vergleichen Hyred Alternativen, wenn sie klarere globale Creator-Abdeckung, unbegrenzte Revisionsflexibilität oder ein planbareres Modell für wiederkehrenden monatlichen Output brauchen.

Dieser Guide zeigt, wo Hyred gut funktioniert und wo Influee besser passt.

Schneller Vergleich

Influee

Hyred

Creator-Skalierung

90k Creator in 23+ Ländern

Genaue Creator-Zahl wird öffentlich nicht offengelegt

Enthaltene Revisionen

Unbegrenzt

Öffentlich nicht offengelegt

Rechte zur Content-Nutzung

Gehören standardmäßig der Marke

Gibt auf der Website alle Content-Rechte an

Preismodell

Abo + 10% Creator-Marktplatz-Gebühr

Credit-/Task-Modell, kein öffentliches Monats-Abo

Typische Gesamtkosten (NL, 10 Videos)

~€76.80/Video (Beispielszenario)

€260.00/Video (Szenario im oberen Bereich)

UGC-Videos ab 70€

5000+ Creator in Deutschland

Screenshot der Website mit den besten Hyred Alternativen

Hyred Bewertung

Hyred ist für Marken positioniert, die UGC-Tasks schnell starten und Creator aus eingehenden Bewerbungen auswählen möchten.

Der Plattform-Ablauf ist klar: Task veröffentlichen, Briefing hochladen, Creator auswählen, bei Bedarf Produkt versenden und Content-Lieferung freigeben.

Öffentliche FAQ-Inhalte sagen, dass die Zahlung bis zur Freigabe zurückgehalten wird und Tasks bis zu 180 Tage nach Zahlung storniert werden können, wenn kein Creator ausgewählt wurde.

Hyred nennt außerdem eine breite Preisspanne für Creator-Jobs: Basispreise ab etwa €59 pro Video und höhere Gesamtkosten bis etwa €260 mit Add-ons.

Der Trade-off ist Planungssicherheit für skalierende Teams. Rechte- und Revisionsdetails sind öffentlich weniger standardisiert als viele Procurement-Teams bei hohem monatlichem Testing-Volumen erwarten.

Vorteile

  • Schneller Task-first-Workflow mit Creator-Bewerbungen.
  • Öffentlich kommunizierter niedriger Einstiegspreis für einfache Videoproduktion.
  • Kommuniziert öffentlich alle Content-Rechte für gelieferte Arbeiten.
  • Nützlich für Creator-Sourcing in den Niederlanden und Belgien.

Nachteile

  • Genaue Creator-Zahl wird öffentlich nicht offengelegt.
  • Anzahl der Revisionen wird nicht klar als feste Zahl veröffentlicht.
  • Kosten variieren nach Task-Optionen und können mit Add-ons steigen.
  • Modell ist für wiederkehrendes Multi-Market-Scaling weniger standardisiert.
Screenshot der Influee Website

#1 Alternative: Influee

Influee ist die stärkere Option für Teams, die wiederholbare UGC-Produktion in mehreren Ländern brauchen, nicht nur task-basierte lokale Kampagnenausführung.

Hyred ist praktisch für einfache Marketplace-Jobs. Influee ist besser, wenn Output-Volumen und Creative-Testing-Taktung jeden Monat konstant bleiben müssen.

Creator-Verfügbarkeit

Hyred beschreibt einen großen Creator-Pool und sagt, dass sich Tausende Creator bewerben können, aber eine präzise Gesamtzahl wird auf zentralen Landingpages nicht öffentlich genannt.

Influee hat 90k Creator in 23+ Ländern. Wenn Creator-Angebot begrenzt ist, sehen Teams meist wiederkehrende Gesichter, langsamere Freigaben und geringere Testing-Geschwindigkeit.

Fazit: Wähle Hyred, wenn dein Fokus vor allem auf task-basiertem Sourcing in den Niederlanden oder Belgien liegt. Wähle Influee, wenn du breitere, wiederholbare Multi-Market-Creator-Tiefe brauchst.

Content-Rechte & Nutzung

Influee

Hyred

Standarddauer der Rechte

Gehören standardmäßig der Marke

Öffentlich nicht als feste Laufzeit angegeben

Fazit: Wähle Hyred, wenn das Rechte-Modell pro Task zu deinem Legal-Prozess passt. Wähle Influee, wenn du von Tag eins an klare Standard-Markenrechte willst.

Revisionen & Flexibilität

Influee

Hyred

Enthaltene Revisionen

Unbegrenzt

Öffentlich nicht offengelegt

Fazit: Wähle Hyred, wenn dein Team den Revisionsumfang fallweise steuern kann. Wähle Influee, wenn dein Ad-Testing-Modell unbegrenzte Revisionszyklen braucht.

Preisvergleich

Influee Video-Kosten

Hyred

Niederlande

~€49/Video

Öffentliche Spanne ~€59 bis ~€260 pro Video

Belgien

~€75/Video

Gleiches Modell; ahnlicher Preisbereich

Deutschland

~€82/Video

Gleiches Modell; ahnlicher Preisbereich

UK

~€84/Video

Gleiches Modell; ahnlicher Preisbereich

Hinweis: Öffentliche Seiten und FAQ von Hyred beschreiben Preise von etwa €59 pro Video bis etwa €260, abhängig von gewählten Add-ons und Task-Setup.

Hinweis: Die oben genannten Influee-Preise sind durchschnittliche Benchmark-Kosten für 30s-Videos nach Markt.

Rechnen wir ein reales Monatsszenario in den Niederlanden.

Bedarf: 10 Videos/Monat in den Niederlanden (mit hohem Produktionsaufwand)

Hyred Kosten: 10 x €260 = €2,600

Kosten bei Influee: (10 x €49 x 1.10) + €229 = €768

Kosten pro Video zusammengefasst: Hyred = €260.00/Video, Influee = €76.80/Video

Wann Influee günstiger ist:

Influee ist meist günstiger, wenn das Team wiederkehrendes Volumen, häufiges Testing und Workflow-Konsistenz braucht, ohne dass sich Produktions-Add-ons pro Task aufaddieren.

Wann Hyred günstiger ist:

Hyred kann bei einfachen One-off-Briefings nahe dem veröffentlichten Basispreis günstiger sein, besonders bei niedrigem monatlichem Output.

Fazit: Wähle Hyred für gelegentliche, einfache Jobs im Kernmarkt. Wähle Influee für wiederkehrende monatliche Produktion und stärkere langfristige Stückkosten.

Wer sollte Hyred wählen

  • Teams mit Fokus auf Creator-Sourcing in den Niederlanden.
  • Marken, die einen task-basierten Marketplace-Flow bevorzugen.
  • Operatoren mit niedrigvolumigen oder periodischen Kampagnen.
  • Buyer, die Terms pro Projekt finalisieren möchten.

Wer sollte Influee wählen

  • Teams mit Always-on Paid-Social-Testing.
  • Marken, die UGC in mehreren Ländern gleichzeitig skalieren.
  • Operatoren, die unbegrenzte Revisionen für schnelle Iteration brauchen.
  • Growth-Teams, die wiederkehrende All-in-Content-Kosten optimieren.
Side-by-Side-Konzept mit task-basiertem Sourcing versus wiederkehrendem UGC-Betrieb

4 weitere Hyred Alternativen

1. JoinBrands

JoinBrands ist eine marketplace-basierte UGC-Plattform mit kostenlosem Einstieg und kostenpflichtigen Tiers.

Vorteile

  • Schnelles Onboarding und breites Creator-Marktplatz-Modell.
  • Tiered-Pläne können Gebührenraten bei höherem Spend senken.

Nachteile

  • Plattform- und Transaktionsgebühren können sich beim Skalieren summieren.
  • Revisionsflexibilität hängt vom gewählten Plan-Level ab.

Preise

  • Öffentliche Pläne beinhalten kostenlosen Einstieg plus kostenpflichtige monatliche Tiers.

Am besten geeignet für: Marken, die flexiblen Marketplace-Einstieg und moderates monatliches Volumen wollen.

2. Insense

Insense ist eine kampagnenfokussierte Creator-Plattform für wiederkehrende UGC- und Influencer-Workflows.

Vorteile

  • Starke Kampagnenstruktur und Freigabe-Workflows.
  • Nützlich für Teams, die wiederholte Creator-Programme steuern.

Nachteile

  • Abo plus Creator-Auszahlungen können die All-in-Kosten erhöhen.
  • Weniger effizient für sehr gelegentlichen Low-Volume-Content.

Preise

  • Öffentliche Pläne starten in der Regel bei etwa $500/Monat.

Am besten geeignet für: Teams mit wiederkehrenden Kampagnen und dedizierten Creator-Budgets.

3. Trend.io

Trend.io ist eine credit-basierte UGC-Plattform für paketbasierten Kampagneneinkauf.

Vorteile

  • Klare Paketstruktur und kuratierter Creator-Workflow.
  • Gute Passung für projektbasierte UGC-Bursts.

Nachteile

  • Paketstufen können die monatliche Flexibilität reduzieren.
  • Revisionen sind in öffentlichen Preisen nicht klar offengelegt.

Preise

  • Öffentliche Pakete sind von $550 bis $3,872 gelistet.

Am besten geeignet für: Teams, die festen Paketeinkauf statt Always-on-Betrieb bevorzugen.

4. Usetwirl

Usetwirl ist eine credit-basierte UGC-Plattform für geplante Content-Produktionsblöcke.

Vorteile

  • Credit-Modell unterstützt strukturierte Kampagnenplanung.
  • Hilfreich für Teams, die Multi-Video-Batches vorplanen.

Nachteile

  • Pro-Video-Kosten können bei geringerem Volumen hoch sein.
  • Add-ons können den gesamten Kampagnenaufwand erhöhen.

Preise

  • Öffentliche Preise sind paket- und credit-basiert.

Am besten geeignet für: Teams, die credit-geführte Planung für mittleren bis hohen Output wollen.

UGC-Videos ab 70€

5000+ Creator in Deutschland

Häufige Fragen

Was sind die besten Hyred Alternativen im Jahr 2026?

Die stärksten Optionen sind Influee, JoinBrands, Insense, Trend.io und Usetwirl. Die beste Wahl hängt davon ab, ob dein Team lokales Task-Sourcing oder wiederholbare Multi-Market-Produktion braucht.

Wie viel kostet Hyred?

Öffentliche Inhalte von Hyred beschreiben Preise ab etwa €59 pro Video bis etwa €260, abhängig von ausgewählten Optionen und Add-ons.

Enthält Hyred Content-Rechte?

Hyred kommuniziert öffentlich, dass Marken Content-Rechte erhalten, aber die Standarddauer der Rechte ist auf zentralen Seiten nicht klar als eine feste Periode angegeben.

Ist Hyred oder Influee besser für skalierbares UGC?

Influee ist für Skalierung meist die stärkere Option, weil es größere Creator-Abdeckung über Märkte hinweg mit unbegrenzten Revisionen und einem wiederholbaren Monatsmodell kombiniert.

Ist Hyred außerhalb der Niederlande verfügbar?

Hyred kommuniziert öffentlich Support für die Niederlande und Belgien. Für breitere Länderabdeckung sollten Teams die Verfügbarkeit pro Zielmarkt vor dem Launch bestätigen.

Warum wechseln Marken von Hyred zu Influee?

Die meisten Wechsel passieren, wenn Teams planbarere Skalierung über mehrere Länder, schnellere Iterationszyklen und bessere langfristige Kostenkontrolle brauchen.

Inhaltsverzeichnis

Hyred Bewertung

#1 Alternative:

Wer sollte Hyred wählen

Wer sollte Influee wählen

4 weitere Hyred Alternativen

Häufige Fragen

Arbeite mit UGC-Creatorn aus

Germany

Stephanie

Kleinmachnow

Philipp

Düsseldorf

Laura

Detmold

Finn

Frechen