UGC-VZ-Rezension und Top 5 Alternativen

UGC-VZ ist für viele Marken eine schnelle Möglichkeit, passende Creator in der DACH-Region zu finden.

Das Modell ist einfach: Marken veröffentlichen Kampagnen und beauftragen die Ersteller direkt.

Die meisten Teams beginnen mit dem Vergleich von UGC-VZ-Alternativen, wenn sie auf wiederkehrende UGC-Videos umsteigen und vorhersehbarere Prozesse für Überarbeitungen, Rechte und Skalierung benötigen.

Dieser Leitfaden erklärt, wo UGC-VZ gut funktioniert und wo Influee besser passt.

Schneller Vergleich

UGC-VZ-Rezension

UGC-VZ ist als Creator-Marktplatz für UGC im deutschsprachigen Raum positioniert.

Der Vorteil liegt in der direkten Zusammenarbeit: Marken können ohne komplexe Einrichtung Urheber finden und Konditionen individuell aushandeln.

Gleichzeitig sind einige Betriebspunkte nicht zentral standardisiert. Öffentliche Details zur Gesamtzahl der Ersteller, zu festen Revisionsrichtlinien oder einer einheitlichen Preislogik sind begrenzt.

Gemäß den UGC-VZ-Bedingungen verbleibt das Urheberrecht im Allgemeinen bei den Urhebern, während die Nutzungsrechte für Kampagnenergebnisse in der Regel pro Projekt vereinbart werden.

Vorteile

• Direkte Zusammenarbeit zwischen Marke und Schöpfer ohne starre Plattformpakete.
• Gut geeignet für DACH-fokussierte Kampagnen.
• Flexible Verhandlung nach Briefing und Erstellerprofil.
• Geringe Reibung bei der Einrichtung für einmalige Projekte.

Nachteile

– Keine einheitliche veröffentlichte Preisstruktur pro Video.

• Der Revisionsumfang wird nicht als fester Standard veröffentlicht.
• Weniger vorhersehbar für die laufende Produktion auf mehreren Märkten.

#1 Alternative: Influee

Influee ist die stärkere Option, wenn UGC als fortlaufendes System und nicht als gelegentliche Beschaffung geplant ist.

Verfügbarkeit des Erstellers

UGC-VZ konzentriert sich auf DACH und gibt die Gesamtzahl der Ersteller nicht öffentlich bekannt.

Influee hat 90.000 YouTuber in über 23 Ländern. Wenn das Angebot an Urhebern gering ist, sind Teams in der Regel mit langsameren Genehmigungen, wiederholten Gesichtern und einer geringeren Testgeschwindigkeit konfrontiert.

Fazit: Wählen Sie UGC-VZ für einmalige DACH-Projekte. Wählen Sie Influee für eine wiederholbare Ausgabe auf allen Märkten.

Rechte und Nutzung von Inhalten

Fazit: Wählen Sie UGC-VZ, wenn Sie eine vollständig benutzerdefinierte Vertragslogik bevorzugen. Wählen Sie Influee, wenn Sie einen Standard-Markeneigentum mit weniger Konflikten bei den Rechten wünschen.

Überarbeitungen und Flexibilität

Fazit: Wählen Sie UGC-VZ, wenn Überarbeitungen von Fall zu Fall ausgehandelt werden. Wählen Sie Influee, wenn Sie eine schnelle Iteration mit unbegrenzten Revisionen benötigen.

Preisvergleich

Hinweis: Bei den oben genannten Einflusspreisen handelt es sich um durchschnittliche 30-Sekunden-Videokosten je nach Markt.

Hinweis: UGC-VZ veröffentlicht keine einzelne Plattformpreisliste. Die endgültigen Kosten hängen von direkten Vereinbarungen zwischen Marke und Ersteller ab.

Reales Beispiel (transparente Annahme):

Bedarf: 10 Videos in Deutschland

Annahme: 350 € durchschnittliche Erstellerausschüttung pro Video bei UGC-VZ

UGC-VZ-Kosten: 10 x 350 € = 3.500 €

Kosten bei Influee: (10 x 82 $ x 1,10) + 229 $ = 1.131 $

Zusammenfassung der Kosten pro Video: UGC-VZ = 350,00 €/Video, Influee = 113,10 $/Video

Wenn Influee günstiger ist:

Bei wiederkehrender Produktion mit geplanter Skalierung sind Prozessgeschwindigkeit, Revisionen und Gesamtkostenkontrolle in der Regel stärker.

Wenn UGC-VZ günstiger ist:

Bei sehr kleinen und unregelmäßigen Projekten kann eine direkte einmalige Verhandlung kurzfristig günstiger sein.

Fazit: Wählen Sie UGC-VZ für eine flexible, einmalige Beschaffung. Wählen Sie Influee für eine skalierbare und vorhersehbare UGC-Produktion.

Wer sollte sich für UGC-VZ entscheiden?

• Die Teams konzentrieren sich auf einmalige DACH-Kampagnen.

– Marken, die die Bedingungen für Ersteller direkt aushandeln möchten.

• Projekte mit geringerer Frequenz, bei denen Flexibilität wichtiger ist als Standardisierung.
• Arbeitsabläufe, die die Vertragseinrichtung auf Projektebene bevorzugen.

Wer sollte sich für Influee entscheiden?

• Teams, die ständig UGC-Anzeigen schalten und wiederkehrende Tests durchführen.
• Marken skalieren über mehrere Länder hinweg.

– Betreiber, die unbegrenzte Revisionen für schnellere Iterationsschleifen benötigen.

• Wachstumsteams optimieren die vorhersehbare Gesamtwirtschaftlichkeit.

4 Andere UGC-VZ-Alternativen

1. Unsinn

Insense ist eine kampagnenorientierte UGC-Plattform für Marken mit wiederkehrender Nachfrage nach Inhalten.

Vorteile

• Strukturierte Kampagnen-Workflows und Genehmigungen.
• Gute Passform für Teams, die mehrere Live-Briefings durchführen.

Nachteile

– Abonnements plus Erstellergebühren können die Gesamtkosten erhöhen.

• Weniger ideal für sehr kleine Einzelprojekte.

Preise

– Öffentliche Pläne beginnen in der Regel bei etwa 500 $/Monat, wobei die Auszahlungen an den Ersteller separat in Rechnung gestellt werden.

Best fit: Teams mit wiederkehrenden Kampagnenabläufen und eigenem Erstellerbudget.

2. Trend

Trend ist eine auf Briefings basierende UGC-Plattform, die für eine schnellere projektbasierte Produktion entwickelt wurde.

Vorteile

• Schnelle Einrichtung und unkomplizierter Projektablauf.
• Nützlich für einfache Kampagnenstarts.

Nachteile

• Weniger Tiefe für komplexe langfristige Arbeitsabläufe.

– Eingeschränkter für starke Multi-Markt-Skalierung.

Preise

– Ohne ein starkes Abonnementmodell beginnen öffentliche Nachrichten oft bei etwa 100 US-Dollar pro Video.

Best fit: Marken, die einfachen projektbezogenen UGC-Kauf priorisieren.

3. Minisozial

minisocial ist eine Managed-Service-Option, die sich auf die Aktivierung von Creatorn und Mikro-Influencern konzentriert.

Vorteile

• Praktische Kampagnenunterstützung.
• Gute Passform für schlanke interne Teams.

Nachteile

• Weniger Selbstbedienungskontrolle für Betreiber.
• Höheres Einstiegsbudget als leichte Marktmodelle.

Preise

– Öffentliche Einstiegspunkte liegen für eine Kampagne mit 10 Erstellern oft bei etwa 3.000 US-Dollar.

Am besten geeignet: Marken, die eine für Sie erledigte Ausführung über den täglichen Plattformbetrieb hinaus wollen.

4. Billo

Billo ist eine UGC-Videoplattform mit paketbasiertem Kauf.

Vorteile

• Klarer Ablauf vom Briefing bis zur Lieferung.
• Gut geeignet für kleine bis mittelgroße Inhaltsmengen.

Nachteile

• Weniger Tiefe für langfristige Multi-Market-Operationen.
• Die Revisionsflexibilität ist möglicherweise enger als bei Modellen mit unbegrenzter Revision.

Preise

• Normalerweise paketbasiert und volumenabhängig, verkauft in definierten Videopaketen.

Best fit: Teams mit geplantem Batch-Einkauf statt ständiger Produktion.

FAQ

Was sind die besten UGC-VZ-Alternativen im Jahr 2026?

Die stärksten Optionen sind Influee, Insense, Trend, Minisocial und Billo. Die richtige Plattform hängt vom Volumen, den Workflow-Anforderungen und der Teamkonfiguration ab.

Ist UGC-VZ oder Influee besser für skalierbare UGC-Kampagnen?

Für eine laufende Großserienproduktion ist Influee in der Regel die bessere Lösung. UGC-VZ eignet sich oft besser für flexible Einzelprojekte im DACH-Markt.

Gibt es bei UGC-VZ feste Preise pro UGC-Video?

Eine einheitliche öffentliche Preisliste pro Video wird nicht klar bekannt gegeben. Die Preisgestaltung wird in der Regel direkt zwischen Marke und Ersteller vereinbart.

Beinhaltet UGC-VZ standardisierte Inhaltsrechte?

Standardisierte Rechte werden nicht öffentlich als ein einziges festes Modell für Kampagnen festgelegt. Die Nutzungsbedingungen werden in der Regel pro Projekt von den beteiligten Parteien festgelegt.

Warum wechseln Marken von UGC-VZ zu Influee?

Häufige Gründe sind vorhersehbare Skalierung, unbegrenzte Überarbeitungen, klarere Standard-Workflows und eine breitere Abdeckung der Ersteller in allen Ländern.

Funktioniert UGC-VZ für kleine UGC-Projekte?

Ja. Es kann gut für kleinere Projekte funktionieren. Für wiederkehrende UGC-Anzeigen und schnellere Testzyklen bevorzugen Teams häufig eine standardisiertere Plattformeinrichtung.